tag:blogger.com,1999:blog-81698482606413310742024-03-14T11:09:03.970+01:00De la Terre à la LuneG.Phttp://www.blogger.com/profile/17757801099841033703noreply@blogger.comBlogger224125tag:blogger.com,1999:blog-8169848260641331074.post-7644260689017036962020-08-22T16:09:00.000+02:002020-08-22T16:09:20.164+02:00Diplomatie française<div class="separator"><p style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Diplomatie française | Éditions Odile Jacob" src="" /></p></div><p><br /></p><p>Une fois n’est pas coutume, l’ouvrage qui nous intéresse
aujourd’hui n’est pas lié à l’espace mais à la diplomatie française, laquelle a fait il y a deux ans l’objet d’une <a href="https://amzn.to/2BpTWcI">publication
collective</a> sous la direction de l’historien Maurice Vaïsse qui a été saluée. </p><p>De fait, son ambition étalée sur près de 500
pages est grande : non sans se revendiquer de l’héritage de <a href="https://www.persee.fr/doc/polit_0032-342x_1985_num_50_1_3456_t1_0267_0000_1">Jean
Baillou</a> dont l’histoire administrative du ministère des Affaires étrangères
(MAE) fait référence, il ne s’agit rien moins que de
donner une vue aussi complète, concrète et détaillée que possible de
l’organisation, du fonctionnement et du rôle du Quai d’Orsay et de son réseau
depuis 40 ans. </p><p>Pour cause, la période allant de la fin de la guerre froide
jusqu’aux tensions internationales actuelles est vue comme charnière, ces
quatre décennies ayant été l’occasion d’une transformation radicale de
l’organisation et des méthodes de travail du MAE. En creux, c’est bien entendu
un portrait de la France et de sa place dans le monde qui est dressé.</p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">D’emblée, il faut admettre que la matière est aride. A
l’exception des parties sur la prise de décision et la politique étrangère qui
sont rédigées par des universitaires et qui pourront éventuellement intéresser
le plus grand nombre, le livre s’adresse en effet plus volontiers aux
chercheurs spécialisés, diplomates et agents auxquels est proposé un panorama
détaillé et dynamique de l’organisation et du fonctionnement du ministère des
Affaires étrangères et de son réseau diplomatique depuis 40 ans. A parcourir
les quelques comptes rendus publiés dans la presse, il ne s’agit pas là de la
partie qui a été la plus lue et commentée. Et pourtant l’intérêt de ces pages
nécessairement très descriptives est majeur, car elles seules permettent
véritablement d’appréhender et de mettre à l’épreuve des faits les discours
répétées sur l’impuissance (mainmise de l’exécutif sur la politique étrangère
et imbrication entre l’intérieur et l’extérieur, qui sont des tendances
générales qui touchent tous les pays) et la pauvreté de la diplomatie française
(écart régulièrement constaté entre les <a href="https://www.lemonde.fr/international/article/2018/12/28/le-blues-des-diplomates-du-quai-d-orsay_5403091_3210.html">moyens mis à disposition</a> et les <a href="https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/07/22/il-est-temps-de-mettre-un-terme-a-l-erosion-des-moyens-de-notre-diplomatie_6046963_3232.html">ambitions affichées</a>, qui
témoigne d’un phénomène d’hystérésis bien français et renvoie à notre identité
et notre histoire). <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">L’accent est ainsi mis sur les réformes qui apparaissent
depuis la géographisation du ministère imposée dans les années 1970 comme une
constante de la période étudiée. On voit alors que, sur fond de mondialisation,
de montée du multilatéralisme et d’une volonté de maintien d’une présence forte
dans le monde (la sacro-sainte universalité du réseau, l’un des trois
premiers au monde), le vrai enjeu a toujours été celui du « pré
carré », autrement dit du champ d’action du ministère. C’est ainsi qu’à
l’absorption des services de la coopération (1998) et plus récemment du
commerce extérieur et du tourisme (2014) a répondu comme en écho la perte de
certaines fonctions et expertises, conséquence aussi bien de
« l’agentisation » (création d’opérateurs distincts de l’Etat mais
placés sous son contrôle, à l’image de l’AFD qui a repris de facto les
prérogatives de l’ancien ministère de la Coopération), du poids croissant de
l’interministériel (au-delà même des questions communautaires de compétence
principalement du Premier ministre) et de la montée en puissance des autres
départements ministériels qui veulent aussi avoir leur mot à dire sur
l’international (y compris développement des services spécialisés dans les ambassades). <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Ce travail collectif (une quarantaine d’auteurs, mêlant
universitaires, diplomates et archivistes) impressionne par la qualité et la
grande cohérence des contributions. En dépit des inévitables redites suscitées
par le découpage en cinq grandes parties (les instances de décision, le
Département, les services à l’étrangers, les moyens de l’action diplomatique,
l’action diplomatique), on ne peut également que saluer l’effort d’exhaustivité
qui a été entrepris et qui apparaît d’autant plus utile qu’il vient pallier une
mémoire institutionnelle qui de l’avis de tous est particulièrement courte.
Ministère à vocation ouverte, sans doute le Quai d’Orsay était-il la seule
administration à pouvoir tenter et réussir une telle entreprise. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Au milieu de tout cela, le lecteur habitué de ce blog pourra trouver plusieurs paragraphes très intéressants en encart (4 pages pour être exact) consacrés au bureau spatial – en lien il est vrai avec celui des affaires
atomiques. Illustration de la place toute particulière occupée en France par
les politiques spatiale et nucléaire et à ce titre mise en exergue de l’accompagnement spécifique dont
elles font l’objet depuis l’origine par le Quai d’Orsay, ce choix est tout à fait justifié.
Il est aussi opportun compte tenu de ce qu’il révèle des valses-hésitations
bureaucratiques et tentatives de normalisation de domaines qui constituent,
comme indiqué avec raison, des « cas particuliers ». Il est donc
regrettable que les propos qui y sont développés soient aussi approximatifs voire
erronés (lecture trop rapide des organigrammes, méconnaissance du périmètre de
compétences ou encore de la façon dont ces questions sont traitées, avec quels
moyens et en lien avec qui).</p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Cela pourrait sembler anecdotique si ce n’était symptomatique
de quelque chose de plus large qui est prégnant dans l’ensemble de l’ouvrage, à
savoir un certain entre-soi. Ce n’est pas le moindre des paradoxes de cet
ouvrage que d’avoir été écrit, au nom sans doute de la vision globale et par
commodité, par des acteurs (qui ne le sont plus tout à fait) sur et pour des
acteurs (qui le sont encore), sans que nous ayons de certitude sur le caractère
rigoureux, précis ou encore actuel de l’introspection en question. De la même
façon, même si l’ouvrage n’est pas exempt de critiques envers la machine
diplomatique, ses outils comme ses hommes, il convient de reconnaître que
l’exercice – et c’est de bonne guerre pour un travail certes d’initiative privé
mais néanmoins de commande – reste cantonné dans des limites bien comprises. A
moins qu’il faille tout simplement y voir un intérêt supplémentaire d’en
parcourir les pages afin de savoir comment la diplomatie française se perçoit
et souhaite être perçue.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><br /></p><p class="MsoNormal"><br /></p>G.Phttp://www.blogger.com/profile/17757801099841033703noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8169848260641331074.post-21289287164731742552018-10-12T08:00:00.000+02:002018-10-12T08:00:04.908+02:00L’astronaute, ce héros ?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyCLmUWuqtKOpv0M1KVvN3kyJgxw6kA2guxIbhzFqMMKJFlwkI4JORLu9AuxjYb2f5kY9ZLQvX0s8x17ioVBGxYZq53fi8OcZ2j_q_67h8iFUQDcz7Z_d15zgO2WDC5kDddf97KSATRww/s1600/430680main_mccall06_946-710.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="710" data-original-width="946" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyCLmUWuqtKOpv0M1KVvN3kyJgxw6kA2guxIbhzFqMMKJFlwkI4JORLu9AuxjYb2f5kY9ZLQvX0s8x17ioVBGxYZq53fi8OcZ2j_q_67h8iFUQDcz7Z_d15zgO2WDC5kDddf97KSATRww/s320/430680main_mccall06_946-710.jpg" width="320" /></a></div>
La place de l’homme dans l’espace a toujours été <a href="https://terrealalune.blogspot.com/2013/05/pourquoi-aller-dans-lespace-les_27.html">contestée</a>
faute de ne pouvoir répondre de manière convaincante et sans rationalisation
politique à la question suivante : hors raisonnement tautologique de type station
spatiale, y a-t-il un domaine de l’activité spatiale pour laquelle la
spécificité de l’homme par rapport au robot est indispensable ?<br />
<br />
Pourtant,
n’en déplaise aux esprits chagrins et autres adeptes du thersitisme,
l’astronaute reste à ce jour l’invention la plus visible, et appréciée, de
l’âge spatial. Il n’y a qu’à regarder l’intérêt renouvelé qu’il suscite aussi bien
auprès des <a href="https://spacenews.com/nasa-assigns-astronauts-to-first-commercial-crew-missions/">puissances
spatiales</a> historiques que des <a href="https://www.theguardian.com/world/2018/aug/15/india-conduct-manned-space-mission-2022-modi">émergents</a>
et des <a href="https://spacenews.com/united-arab-emirates-to-establish-human-spaceflight-program/">nouveaux
entrants</a> pour se convaincre qu’il n’est pas un objet du passé. C’est qu’à l’inverse
d’entreprises solitaires comme l’ascension du sommet de l’Everest ou le Vendée
Globe qui ne requièrent que la volonté ou presque d’un seul homme, l’espace
mobilise un effort collectif, effort que l’astronaute vient incarner, voire mieux,
personnaliser.<br />
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Tout central et omniprésent qu’il est, l’astronaute n’en
reste pas moins fabriqué et ce faisant objet d’appropriation variable. La <a href="https://www.hollywoodreporter.com/news/neil-armstrongs-sons-fire-back-first-man-isnt-anti-american-1139081">polémique
autour du drapeau américain</a> dans la dernière grosse production spatiale à
venir, <i>First Man</i>, biopic sur la vie
de Neil Armstrong signé par Damien Chazelle, l’illustre bien. Pour les uns, non
sans nostalgie, Apollo 11 est un événement américain, accompli d’abord par des
héros américains pour et au nom du peuple américain ; pour les autres, la
journée de juillet 1969 qui a vu des « <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11#/media/File:Apollo_11_plaque_closeup_on_Moon.jpg">hommes
de la planète Terre</a> » mettre un pied pour la première fois sur notre
satellite appartient à l’histoire de l’humanité tout entière. Mais peut-être le
réalisateur s’est-il donné pour objectif de montrer à l’écran une autre
dichotomie, sans doute plus dérangeante, laquelle est que l’histoire du « premier
homme sur la Lune », <a href="http://terrealalune.blogspot.com/2012/08/neil-armstrong-1930-2012.html">disparu
en 2012</a>, peut être héroïque sans être pour autant le fait d’un surhomme,
d’un (super-)héros. Si les <a href="https://www.youtube.com/watch?v=PSoRx87OO6k">premières
images du film</a> ne nous trompent pas, Armstrong est en effet dépeint comme
étant beaucoup de choses : un pilote de talent certes, peut-être même un
astronaute américain à l’époque de la guerre froide, mais aussi et surtout un
ami et un père de famille au mode de vie conventionnel, avec ses difficultés,
ses découragements et ses échecs. Autrement dit, il est un personnage réel.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Ces différentes prises de position ne sont bien sûr pas inédites.
Elles ne sont pas non plus propres à l’espace tant elles s’inscrivent dans le
prolongement des réflexions sur ce que signifie être un héros dans une <a href="https://www.jstor.org/stable/20047127?seq=1#page_scan_tab_contents">société
occidentale post-héroïque</a>, caractérisée par <a href="https://amzn.to/2wzdV7m">l’aversion au risque</a> et où tout sacrifice (idéalement,
au nom d’une valeur morale ou politique) est vu comme un <a href="https://amzn.to/2Pv6HZc">anachronisme incompréhensible et un gaspillage
aussi inutile qu’inacceptable</a>. Référence obligée et apparemment
indépassable à regarder une simple <a href="https://www.google.fr/search?q=astronaut+hero&rlz=1C1AVFC_enFR767FR767&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjArIX6taLdAhVC6RoKHYBNCLcQ_AUICSgA&biw=1837&bih=891&dpr=1">recherche
Google</a>, la fabrique de la figure de l’astronaute comme héros révèle une vision
dynamique et complexe, laquelle mérite que nous y consacrions un moment.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Encore convient-il d’avoir une idée un peu plus claire de ce
dont on parle. Le héros, fondamentalement, est celui qui accomplit des
« hauts faits ». Dans son acception moderne, il peut être associé au « grand
homme » cher à Hegel, c’est-à-dire le personnage historique proprement dit,
le fondateur d’institutions mais aussi par exemple l’artiste dont l’œuvre annonce
une nouvelle ère. Au sens commun, il reste néanmoins d’abord celui qui est en
relation avec une cause qui le dépasse et dont la grandeur sera proportionnelle
tout à la fois au don de soi consenti et à la signification qui est la sienne pour
la collectivité donnant son identité à celui qui se sacrifie en son nom. Témoigne
bien de cette distinction la querelle entre Achille et Agamemnon dans l’<i>Iliade</i>, entre d’un côté l’honneur
attaché au rang ou à la position – celui lié à l’autorité et au pouvoir royal,
en un mot au chef – et de l’autre l’honneur héroïque – qui est du domaine de la
suprématie guerrière et qui repose précisément sur la <a href="https://www.cairn.info/revue-topique-2013-4-page-7.htm">capacité
d’accepter le risque de la mort au combat</a>. La déclaration d’Achille qui,
lorsque sa mère lui proposa le choix entre une vie brève et brillante et une
vie longue mais obscure, répondit qu’il préférait la « gloire impérissable »,
prend ici tout son sens : en acceptant la mort, « le plus brave des
Achéens » s’assure que ses louanges seront chantées pour l’éternité et s’offre
paradoxalement la vie. Si l’on cite ici Achille, c’est qu’il incarne le mythe
du guerrier par excellence et qu’il définit donc les paramètres de l’héroïsme.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Pour en revenir maintenant à la figure de l’astronaute, trois
grands discours au moins coexistent :</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>1/ « Le soldat »,
ou l’astronaute ritualisé</b></div>
<div class="MsoNormal">
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgREqYv-SDRqj0-rA2E6-NcQAK7ydGNQq5wg7OpItigyV7t_RXyjTiycnpMyQukmNZ92IFe7ZtPvm8BzeJjEULQVNFEiKSVZiFXWCKw14mGFdb5ptW3srQ7QEtpWzZHCPStrAn_kxAjCZE/s1600/Right_stuff_ver1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="392" data-original-width="253" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgREqYv-SDRqj0-rA2E6-NcQAK7ydGNQq5wg7OpItigyV7t_RXyjTiycnpMyQukmNZ92IFe7ZtPvm8BzeJjEULQVNFEiKSVZiFXWCKw14mGFdb5ptW3srQ7QEtpWzZHCPStrAn_kxAjCZE/s200/Right_stuff_ver1.jpg" width="128" /></a></div>
On retrouve le premier dans le récit que l’écrivain
américain Tom Wolfe, disparu le 14 mai dernier, a fait de la vie des pilotes
qui ont formé la première génération d’astronautes américains. La popularité de
<i>L’Etoffe des héros</i> (<i>The Right Stuff</i> en version originale),
paru en 1979, doit bien entendu beaucoup à l’adaptation de Philip Kaufman qui a
suivi quatre plus tard et qui est d’autant plus heureuse que celle du <i>Bûcher des vanités</i> – autre roman culte
de l’auteur – qu’elle peut revendiquer avec raison le statut de <a href="https://www.wired.com/2014/11/oral-history-of-right-stuff/">chef d’œuvre</a>.
Le film ne serait rien toutefois sans le talent d’écriture de Wolfe qui lui
donne son ton, et surtout la méthode d’investigation typique du « <a href="https://www.franceculture.fr/emissions/le-journal-des-idees/le-nouveau-journalisme">nouveau
journalisme</a> » qu’il a contribué à promouvoir et qu’il a mis ici au
service d’une véritable <i>thèse</i> au sens
fort du terme. Tiré d’un reportage produit pour <i>Rolling Stone</i> auprès de la mission Apollo 17, le livre, se rappelle
l’auteur dans la préface de l’édition américaine, « grew out of some
ordinary curiosity », à savoir « what makes a man willing to sit up
on top of an enormous Roman candle […] and wait for someone to light the
fuse ». Autrement dit, pourquoi aller dans l’espace ? Et de poursuivre en
substance, c’est ce « mystère psychologique » résistant à la
rationalité qui est intéressant, et qui constitue précisément ce qui a éveillé
l’imagination du lecteur et participé à faire de l’ouvrage un <i>best-seller</i> au-delà des cercles
passionnés.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
S’il n’est pas le premier à poser la question, l’originalité
de sa démarche d’écrivain « non fictionnel » est de partir du point
de vue des astronautes : la « méthode la plus simple »
indique-t-il consistant à demander aux acteurs eux-mêmes. De fait, à trop
s’intéresser à l’Etat (il est vrai l’acteur majeur, si ce n’est unique, de
l’exploration spatiale), le risque est grand d’oublier la variable humaine. Or
ici Wolfe ne se contente pas de reprendre l’image du héros comme
« guerrier qui ne tue pas » popularisé par la <a href="http://time.com/3879356/mercury-seven-photos-of-nasa-astronauts-in-training/">presse
<i>people</i> de l’époque</a>, laquelle
n’oublie pas pour autant ses caractéristiques mythologiques de jeunesse, de
virilité et de dévouement à son pays. Il met aussi en avant les fragilités et
les contradictions des hommes : les vies familiales ruinées, les jalousies
et petites rivalités du quotidien suscitées par la pression constante qui accompagne
le fait de risquer sa vie non pas seulement pour l’Amérique ou le monde libre,
mais aussi pour des raisons propres, très achilléennes paradoxalement,
consistant à chercher à s’élever toujours plus haut « sur la grande
ziggourat », jusqu’à rejoindre l’élite au sommet, et faire ainsi partie
des élus ayant le « pouvoir de faire pleurer les hommes ».<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Wolfe ne s’arrête toutefois pas là, car privilégier le
prisme individuel à la façon de ses mémoires que chaque astronaute ou presque
se sent investi d’écrire à son retour sur Terre, c’est aussi se risquer à ne
voir que la petite histoire derrière la grande (l’historien spatial parlera ici
« <a href="https://books.google.fr/books?id=1PYr5wxdG9kC&pg=PA456&lpg=PA456&dq=nose+cone+histories&source=bl&ots=UXR9vjn_5R&sig=YRZNLMbAcS2nWTiIlQSQVMlzxd4&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwja_-W-2vfdAhVNyxoKHWNEAEUQ6AEwEnoECAAQAQ#v=onepage&q=nose%20cone%20histories&f=false">d’histoire
nombriliste</a> »). Lire <i>L’Etoffe des héros</i>,
c’est donc réconcilier les deux perspectives, individuelles et collectives. En
mettant l’accent sur cette qualité innommable (cette « chose » en
anglais) que les grandes puissances, tout comme les individus, revendiquent
pour eux-mêmes, l’écrivain identifie la guerre froide à un duel primitif, une
« guerre des héros du combat singulier ». C’est ce rituel sacrificiel
durant lequel les champions des deux camps s’affrontent comme autrefois les
Horace face aux Curiace qui participe aussi à l’élévation des « héros
malgré eux ». Le sentiment d’absurdité est assez caractéristique de
l’époque post-héroïque, mais seul un auteur comme Tom Wolfe pouvait en saisir
tous les aspects et montrer le genre d’individu imparfait qu’il fallait pour
créer le parfait astronaute, bref l’anti-héros derrière le héros. Au couple
Achille-Agamemnon répond ainsi comme en écho dans l’ouvrage de Wolfe celui
formé par John Glenn et Alan Shepard, le premier (premier américain en orbite
et le « <a href="http://terrealalune.blogspot.com/2012/02/pourquoi-aller-dans-lespace-le.html">dernier
vrai héros national américain</a> ») étant l’incarnation constante de la vertu
et du patriotisme, là où le second (premier américain dans l’espace,
« l’usurpateur ») est au contraire ni vraiment animé de sentiments
altruistes ni intéressé par sa noble quête. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<b>2/ « L’ambassadeur »,
ou l’astronaute universel</b><br />
<div class="MsoNormal">
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBN_HMbGqinsC1F3cxQuKM9yYLipqteTHipP1mZJ_n4VssKnKkyGkgyMYMN_yIMw9oIlaYwe2cevQc0qGu8zvnVxbXtJjtfEPfrXjmwv3_MIClgBQ26AMAgn_1fmL5JqSpsBXMoYtpMI0/s1600/pesquet.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="262" data-original-width="193" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBN_HMbGqinsC1F3cxQuKM9yYLipqteTHipP1mZJ_n4VssKnKkyGkgyMYMN_yIMw9oIlaYwe2cevQc0qGu8zvnVxbXtJjtfEPfrXjmwv3_MIClgBQ26AMAgn_1fmL5JqSpsBXMoYtpMI0/s200/pesquet.jpg" width="147" /></a></div>
Le paradoxe est qu’au moment où Tom Wolfe publie son <i>best-seller</i>, la culture à laquelle il
fait référence a depuis longtemps disparu. Dans l’époque post-Apollo, l’heure
n’est en effet plus à la conquête mais à l’utilisation de l’espace et partant à
une certaine routinisation de son accès : nul besoin dans ces conditions de
héros, mais d’hommes – et de <a href="https://www.nasa.gov/feature/sally-ride-first-american-woman-in-space">femmes</a>
<a href="https://www.nasa.gov/feature/honoring-a-teacher-christa-mcauliffe-s-lost-lessons">dès
lors</a> – pour lesquels être astronaute est véritablement un métier. Or, en
donnant sa marque distinctive à cette période de fin de « <a href="https://amzn.to/2PwmiHQ">l’époque héroïque du vol habité</a> » comme
elle est appelée, la navette spatiale, <a href="https://amzn.to/2NZkRkR">élément
central</a> de la politique spatiale américaine entre 1970 et les années 2000, a
aussi consacré l’anonymisation progressive de la figure de l’astronaute
(américain), qui n’excite plus autant qu’auparavant l’imagination. Le film <a href="https://www.youtube.com/watch?v=7PAZBAV43Zw"><i>Space Cowboy</i></a> de Clint Eastwood, sorti en 2000 et trop souvent sous-estimé,
illustre parfaitement ce changement de paradigme à travers l’opposition qui est
dessinée entre la figure de l’astronaute pionnier à la <i>Right Stuff</i>, le vieux « frontierman » soi-disant dépassé mais
en réalité plein de ressources, et celle de l’astronaute de carrière voire du
bureaucrate qui habite aujourd’hui la NASA. Encore qu’il y a plus intéressant :
que ce soit ce dernier qui perde finalement le duel ne signifie pas un retour
au modèle héroïque d’antan, car en montrant des septuagénaires naviguer à
l’aise dans l’espace (comme John Glenn à nouveau en 1998), le film participe moins
au renouvellement de l’astronaute comme héros qu’au mythe de l’accès à l’espace
pour tous et quelle que soit sa condition, ses origines sociales ou son âge.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
C’est d’ailleurs ce thème de l’universalisme, de
l’astronaute comme « monsieur et madame tout le monde » à l’accent résolument
Frank Capra-esque que l’on retrouve plus volontiers dans les derniers films
spatiaux à succès, à l’instar de <a href="https://www.youtube.com/watch?v=OiTiKOy59o4"><i>Gravity</i></a> dans lequel l’héroïne, unique survivante de son séjour
en orbite, est une femme, scientifique de formation, ou encore <a href="http://terrealalune.blogspot.com/2014/10/the-martian-manuel-tres-detaille-de.html"><i>The Martian</i></a>, dont le héros,
ingénieur-botaniste, tient tout à la fois de Robinson Crusoé et de McGyver. Sans
tous les nommer, on pourrait bien sûr aussi citer ces deux films à part que
sont : tout d’abord, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=oIBtePb-dGY"><i>Elysium</i></a> (2013), qui raconte comment
dans un futur dystopique les « damnés de la Terre » parviennent à
reprendre pied dans l’espace ; et, ensuite, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=5wfrDhgUMGI"><i>Hidden Figures</i></a><i> </i>(2016),
qui met en scène cette fois-ci au cœur de l’Amérique du programme Apollo et de
la ségrégation ces autres oubliés de la conquête spatiale qu’ont été les «
ordinateurs en jupe », ces femmes noires chargées de calculer les trajectoires
des missions spatiales auprès des <i>nerds</i>
en chemise blanche du Centre de contrôle de mission de Houston (eux-mêmes ayant
déjà été représentés dans le film <a href="https://www.youtube.com/watch?v=KtEIMC58sZo"><i>Apollo 13</i></a> comme les vrais héros).</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
L’astronaute s’éloigne ce faisant du schéma homérien, et cela,
au moins à trois niveaux comme le montre la mission de ce point de vue
archétypale de Thomas Pesquet.<o:p></o:p></div>
<ul>
<li>Tout d’abord, il n’est plus tout à fait héros, mais « <a href="https://www.lejdd.fr/Societe/Thomas-Pesquet-de-la-Terre-a-la-Lune-780555">quelqu’un
d’ordinaire qui va vivre des choses extraordinaires</a> » pour reprendre
les mots de notre astronaute national qui lui-même s’est attaché à <a href="https://amzn.to/2Pz8Cfp">promouvoir une image « humanisée »</a>
de l’astronaute.</li>
<li>Ensuite, il n’est plus ce « guerrier qui ne tue
pas » dont on parlait plus haut, mais <a href="https://www.francetvinfo.fr/sciences/espace/thomas-pesquet/qui-est-thomas-pesquet-le-meilleur-ambassadeur-de-france-dans-l-espace_1910911.html">ambassadeur</a> de
son pays, chargé de mettre en œuvre les principes de liberté d’exploration et
d’utilisation de l’espace pour tous dans le cadre d’une grande famille des
nations mises sur un <a href="https://twitter.com/Thom_astro/status/706918844883927040?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E706918844883927040&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.lejdd.fr%2FSociete%2FThomas-Pesquet-de-la-Terre-a-la-Lune-780555">pied
d’égalité</a>.</li>
<li>Enfin et surtout, ultime étape dans sa reconversion
post-héroïque, il est « astronaute européen avec un accent français » ainsi
que la communication de l’<a href="http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2018/09/Nine_years_of_ESA_s_class_of_2009_astronauts">Agence
spatiale européenne</a> l’affiche. </li>
</ul>
Dit autrement, l’expérience en orbite de la Terre est à ce
point <a href="https://amzn.to/2QhD3HP">transformatrice</a>, et l’espace en
tant qu’« apanage de l’humanité » fondamentalement distinct de toute
communauté politique particulière, que l’astronaute est « citoyen du
monde », « <a href="http://www.unoosa.org/pdf/publications/STSPACE11F.pdf">envoyé de l’humanité</a> »
disent les traités, porteur d’une <a href="https://www.youtube.com/watch?v=N4_FswVgHV4">nouvelle sagesse cosmopolite</a>
sur « les frontières invisibles » qui n’ont d’existence que dans
notre imagination et la fragilité du « vaisseau spatial Terre » qui
nous fait voyager au sein de l’univers au gré des forces cosmiques, nous
protège des tempêtes et nous épargne les catastrophes. Loin d’être la fin, la
« mort de l’astronaute comme héros » permet ainsi une
renaissance sous la forme d’une figure post-nationale consensuelle, ce qui
n’est que logique si l’on associe dans une vision étroite la production de
héros à l’idée de nation, mais prend aussi tout son sens si on le rapproche du
grand homme hegelien ou encore du scientifique faisant advenir une nouvelle
époque.<br />
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>3/ « Le
manager », ou l’astronaute professionnel<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><br /></b>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3TJVOwqBKDtjv9rMJcTz2qcSNWghOfZ5OIOaE8DC_2ynOMyiV2KCf5n33jx-yh_PmadFAFTMjtqhVwsG6q2o8S8cLnQfJBlJdLppffFgMS7rTKzd3Dq-A4RzTP2jpGGvDczeiDTjbZ1g/s1600/hersch.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="499" data-original-width="325" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3TJVOwqBKDtjv9rMJcTz2qcSNWghOfZ5OIOaE8DC_2ynOMyiV2KCf5n33jx-yh_PmadFAFTMjtqhVwsG6q2o8S8cLnQfJBlJdLppffFgMS7rTKzd3Dq-A4RzTP2jpGGvDczeiDTjbZ1g/s200/hersch.jpg" width="130" /></a></div>
On ne pourrait pas conclure sans préciser qu’entre ces deux
extrêmes navigue une troisième variante, représentée par l’astronaute
professionnel. Cette ultime figure de notre rapide panorama, démythifiée
celle-ci, beaucoup plus sobre aussi, n’a jamais été mieux racontée, à tout le
moins s’agissant une fois de plus des Etats-Unis, que par Homer Hickam, auteur
de <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/2211205674/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=2211205674&linkCode=as2&tag=terre0d-21"><i>Rocket Boys</i></a><i> </i>et vétéran de la NASA, lorsqu’il parle dans un <a href="http://articles.latimes.com/2007/feb/09/opinion/oe-hickam9">op-ed resté
fameux</a><span class="MsoHyperlink"> </span>de ces « powerless,
stressed-out peons within their own organization » que sont les
astronautes américains. A une époque où les opportunités d’aller en orbite se
font de plus en plus rares et alors que la demande de tickets pour l’espace continue
d’être alimentée par des vagues (paradoxalement) non interrompues de
recrutement, il est inévitable que les « enthusiastic young astronauts »
se transforment progressivement en « bureaucratic combatants with warped
personalities and shaken confidence ». Encore que le phénomène est loin
d’être inédit. Comme le souligne l’historien Matthew Hersch dans un livre qui a
fait date, <a href="https://amzn.to/2C8MEMO"><i>Inventing the American Astronaut</i></a>, l’astronaute, tout comme ces
professions techniques apparues au début du XXI<sup>e</sup> siècle à l’instar
des classes moyennes d’ingénieurs, administrateurs, avocats et docteurs, est
d’abord et avant tout le représentant d’une main-d’œuvre ultra-spécialisée et
qualifiée que l’environnement socio-culturel dans lequel il évolue a imprégné.</div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Dans cette perspective, on comprend que l’histoire du corps
d’astronaute de la NASA aurait pu tourner différemment si les premiers dirigeants
de l’agence en 1958 avaient fixé leur choix sur une autre population que celle
constituée par les pilotes d’essai militaires. Sélectionné à l’origine parce
qu’il était perçu comme particulièrement à l’aise avec la technologie, tolérant
face au risque et tout à la fois rigoureux, fiable et discret, le pilote
d’essai – notamment une fois qu’il a été porté au pinacle par le succès du
programme Mercury – est en effet devenu le point de référence à l’aune duquel
les astronautes potentiels ont été jugés. Les profils de scientifiques purs, qui
sont les plus à même à souffrir de la comparaison, ont ainsi eu beaucoup de difficultés
à être considérés comme des candidats viables (d’où d’ailleurs le surnom dont les
astronautes-scientifiques se sont affublés, « the excess eleven »),
en dépit du fait que les compétences de pilotage sont <i>in fine</i> d’une moindre importance pour la NASA que la capacité de
conduire un vrai travail de recherche. Ceci explique pourquoi un seul
scientifique a mis le pied sur la Lune, en l’occurrence, un géologue, Harrison
Schmidt, lors de la dernière mission Apollo 17. Si en dépit de ses
insuffisances (ni complètement pilote, scientifique ou ingénieur) et à la
différence du cosmonaute totalement laissé à la merci du « chief designer »,
l’astronaute a néanmoins réussi à se trouver une place, aussi étroite soit-elle,
entre le passager obéissant et celui qui donne des ordres, et a pu en profiter
pour orienter au gré de ses intérêts le programme de vol habité de la nation,
c’est en raison, nous dit Hersch, de son capital symbolique certes (sa notoriété),
mais plus largement des qualités uniques autour desquelles il s’est construit
une identité propre : celui de manager professionnel, capable à la fois de
conduire des équipes, superviser des opérations et mettre en œuvre les relations
publiques de la NASA en surfant sur l’imaginaire populaire.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
La crise des années 1970 en créant ce déséquilibre entre
l’offre et la demande mentionné plus haut a marqué une rupture. En lieu et
place de la campagne sans fin d’exploration interplanétaire promise lors de son
embauche, l’astronaute en vient à comprendre qu’il est passé du statut d’active
à celui de réserviste et que s’il souhaite voler un jour il devra s’engager
dans une aventure tout autre, bureaucratique celle-ci. D’autant que pour la
NASA dont la survie institutionnelle est aussi en jeu et qui cherche à aligner
ses efforts sur les préoccupations politiques et culturelles du moment (l’écologie,
l’égalité des droits civiques, le multiculturalisme, la coopération
internationale), l’heure est à l’élargissement du vivier de recrutement au
profit de populations non exclusivement masculines, blanches et militaires. A
la remise en cause du monopole des astronautes-pilotes sur le vol habité à l’origine
de véritable « conflits sociaux » au sein de la NASA dans la conduite
de ses derniers grands programmes Apollo, Skylab et plus tard Space Shuttle s’ajoute
alors la perte de l’autonomie. De fait, jamais l’astronaute ne retrouvera la
faculté qu’avaient ses prédécesseurs de contrôler leur image publique et d’utiliser
cette notoriété pour forcer la NASA à se conformer à leurs besoins et intérêts.
Avec cette lecture aussi efficace qu’originale inspirée de la sociologie de
conflit du travail de l’histoire de l’astronaute professionnel comme celle d’une
ascension fulgurante suivie d’une lente descente, Hersch boucle ainsi la
boucle.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Image crédit : « The
Next Giant Step », Robert McCall<br />
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />G.Phttp://www.blogger.com/profile/17757801099841033703noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8169848260641331074.post-1334821963540323912018-07-28T16:45:00.000+02:002018-07-28T16:45:24.230+02:00Que regarder pendant l’été si vous êtes d’humeur spatiale ?<img height="266" src="https://www.indiewire.com/wp-content/uploads/2018/04/space-shows.jpg?w=780" width="400" /><br />
<br />
A l’heure où se multiplient les séries labellisées « spatial »
– une tendance nettement renforcée par les plateformes de streaming Netflix et
Amazon Prime –, et puisque la coutume veut que l’entrée dans la saison
estivale soit l’occasion d’offrir au lecteur quelques recommandations pour
occuper son temps, sans doute pouvons-nous en profiter pour demander s’il
existe une ou plusieurs productions sortant du lot et méritant (re)visionnage.<br />
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
Avant de répondre, notons d’emblée que l’objectif derrière
cette question n’est pas de se limiter au seul critère du plaisir du
divertissement, mais plutôt d’ouvrir le classement à la « nourriture de
l’esprit ». En effet, le grand avantage des productions télévisuelles par
rapport notamment aux ouvrages que j’ai pour habitude de recenser ici n’est-il
pas de permettre de <a href="https://www.facebook.com/seriestelevisees">joindre
l’agréable à l’utile</a> ? Or l’utile en l’occurrence, y compris s’agissant par exemple d’une chaîne comme SyFy n’ayant pas la réputation d’excellence d’HBO, peut être
découpé en au moins trois volets : 1/ <i style="mso-bidi-font-style: normal;">informationnel</i>,
en participant à notre compréhension par exemple de l’organisation et du
fonctionnement des institutions ou de la société américaines ; 2/ <i style="mso-bidi-font-style: normal;">métaphorique</i>, en fournissant des
analogies ou des illustrations à des problématiques complexes, comme la politique spatiale ; et 3/<i style="mso-bidi-font-style: normal;"> intertextuel</i>,
en servant de miroir grossissant révélant la façon dont une société se perçoit et
pense d’elle-même à un moment donné (réel influence la fiction) voire en
contribuant par les éventuelles critiques qu’elle formule à faire évoluer le
statu quo, en particulier dans le cas de la SF (fiction influence le réel).<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Dans cette perspective, certains d’entre vous auront peut-être
découverts que suivant en cela le schéma tracé par toutes les grandes
franchises qui se respectent, l’univers <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Stargate">Stargate</a> avait eu droit cette année à son récit des origines. Intitulée <i><a href="https://www.stargatecommand.co/series/stargate-origins--3/season/view">Stargate
Origins</a></i> et diffusée en ligne sous forme de mini-épisodes, la nouvelle
série reprend le fil de l’histoire commencée il y a plus de vingt ans avec le
film <i>Stargate, la porte des étoiles </i>de
Roland Emmerich, non pour le prolonger à l’image notamment des trois séries
dérivées qui ont suivi – <i>Stargate SG-1</i>
(1997-2007), <i>Stargate Atlantis</i>
(2004-2009) et <i>Stargate Universe</i>
(2009-2011) –, mais pour se concentrer cette fois-ci sur les événements s’étant
déroulés avant, lors de la découverte de la fameuse porte à Gizeh à la fin des
années 1920. Je m’arrêterai là s’agissant de ce nouvel opus de l’autre grande
production au préfixe en <i>Star-</i> dont
les ambitions très modestes pourront surprendre à l’heure où les machines <i>Star Trek</i> et <i>Star Wars</i> fonctionnent à plein régime et qui pourrait qui plus est
difficilement prétendre au statut de <i>quality
television</i>. Car si cette actualité me paraît aujourd’hui digne d’être
évoquée, c’est moins pour elle-même que comme réminiscence, nostalgie pour une production
qui a bercé mes jeunes années et qui avec le recul qu’autorisent le passage du temps
me paraît incarner la franchise <i>spatiale</i>
par excellence. Je m’explique.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<b>Pourquoi aller dans
l’espace ?</b><br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Le fait est <i>Stargate</i>,
et ce sera là mon hypothèse de départ, se trouve être la seule production de SF
à véritablement poser et intégrer la question des motivations au cœur de la
problématique spatiale. J’entends bien sûr les cris d’orfraie poussés notamment
par ceux qui ne jurent que par <i>Star Trek</i>,
conscients qu’ils sont des <a href="http://www.collectspace.com/news/news-090816a-star-trek-50-nasa-crossovers.html">liens
forts qui unissent la série à l’histoire de l’espace aux Etats-Unis depuis 50
ans</a>, et d’ailleurs l’objectif n’est pas ici de faire une analyse poussée ni
de prétendre à une quelconque objectivité. Ma réponse sera donc simplement de
persister en notant que le matériau politique quoique plus riche et plus
ambitieux en général avec des implications métaphoriques claires sur notre
monde voire une dimension réflexive comme le montrent les <a href="https://amzn.to/2uSRysC">nombreuses</a> <a href="http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/03058298990280011201">analyses</a>
<a href="http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0305829810371016">suscitées</a>
<a href="https://amzn.to/2AkLMFc">par le <i>show</i></a>
est moins concentré paradoxalement s’agissant d’espace. Autrement dit, <i>Star Trek</i> dit très certainement <i>plus</i>, mais c’est <i>Stargate</i>, en particulier dans sa <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Stargate_SG-1">variante <i>SG-1</i></a>, qui dans le cadre de cet
article dit <i>mieux</i>. Afin de préciser
en quoi exactement la série apporte un éclairage sur le « pour quoi
faire » tellement central à l’effort spatial, il convient de glisser un
mot sur les raisons pour lesquelles elle interpelle et de convenir au passage
de quelques définitions.<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<b>Séries dans l’espace
et séries sur l’espace</b><br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Un premier distinguo que d’aucun pourra trouver artificiel
mais qui n’en est pas moins heuristique et me paraît plus opératoire que
l’opposition classique entre <i>hard </i>et <i>soft science-fiction</i> s’impose entre
films/séries <i>dans</i> l’espace et <i>sur</i> l’espace. Autant les premières,
qu’elles soient illustrées par <i>Battlestar
Gallactica </i>(1978-1979 et 2004-2009), <i>Farscape
</i>(1999-2003), <i>Babylon 5 </i>(1993-1998)
et <i>a fortiori </i>toutes celles
apparentées au genre <i>space opera</i>
comme on peut le voir remis au goût du jour avec <i>Gardians of the Galaxy </i>(2014 et 2017), n’utilisent l’espace que
comme prétexte, autant les secondes lui attribuent un rôle en soi, le meilleur
exemple à ce jour demeurant <i>L’étoffe des
héros </i>(1983). Dans le cas des premières, l’espace correspond à une simple
toile de fond, une ambiance qui se veut exotique d’abord et qui pourrait être
aisément substituable par une autre (la haute mer, le <i>far west </i>que sais-je…) sans que l’action – qui peut d’ailleurs
suivre des logiques narratives complexes et s’inscrire dans un cadre
scientifique rigoureux, l’un n’empêchant pas l’autre – n’y trouve à redire. A
l’inverse, pour les secondes, l’espace <i>est</i>
l’histoire.<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<i>Stargate</i> tel qu’il
se dessine notamment au fil des épisodes de <i>SG-1</i>
dans le filigrane des voyages d’exploration vécus par les personnages
appartient à cette seconde catégorie, le paradoxe étant que l’espace au sens
proprement dit est peu présent et que les rares moments où il est visible à
l’écran sont aussi les moments où la série rappelle qu’elle partage nombre de
caractéristiques épiques (et fantaisistes) propres au <i>space/planet
opera</i> depuis <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_de_Mars">Edgar
Rice Burroughs</a>. Si néanmoins il faut maintenir cette classification
contre-intuitive, c’est parce que cette absence physique de l’espace permise
par cette trouvaille scénaristique brillante de simplicité que constitue le
concept pseudo-scientifique de la « porte des étoiles » (un trou de
ver ou « vortex » reliant les mondes de notre galaxie entre eux et
permettant de passer rapidement et sans inconfort de l’un à l’autre, en
contournant à la fois le « problème du lanceur » et du déplacement supraluminique)
peut être <i>par analogie</i> mise à profit
pour permettre au spectateur de se concentrer sur l’essentiel, à savoir comment
l’humanité construit ses nouvelles frontières comme objet légitime
d’exploration et d’exploitation, bref le « pourquoi » derrière la
conquête spatiale auquel je faisais référence plus haut.<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
J’irai même jusqu’à dire que cette question est
structurante. En effet, la série poursuivant là où le film s’est arrêté,
c’est-à-dire avec la fermeture du programme de « porte des étoiles »,
son incipit – ou épisode pilote – est entièrement centré autour des justifications
derrière sa réactivation. Les épisodes suivants confirment cette lecture en
faisant de la question du maintien du programme un fil directeur de l’intrigue.
Aussi la « porte des étoiles » doit-elle survivre aux différents
aléas bureaucratiques (relations civilo-militaires, rivalités interservices),
politiques (changements d’administration, relations avec le Congrès) voire
internationaux (existence d’une seconde porte russe, internationalisation du
programme) mis sur son chemin. Sans oublier l’épreuve ultime qui est celle du
temps, puisque chaque nouvelle saison – 10 au total, autant dire une longévité
record pour une série de SF – est aussi l’occasion de réactualiser le contrat
signé avec le public en aidant celui-ci à se placer dans une perspective qui
est à la fois familière et nouvelle et cela tout en reflétant ses
préoccupations changeantes. SG-1, du nom de l’équipe leader mise en place dans
le plus grand secret par l’US Air Force (USAF) pour explorer de nouveaux mondes
et s’emparer de nouvelles technologies dans le but entre autres de défendre la
Terre des tentatives de domination de races extra-terrestres hostiles
(représentées notamment par les <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Goa%27uld">Goa’uld</a>), incarne cette
recherche constante de sens.<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<b>Futur imaginé et présents
alternatifs</b><br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
A cela s’ajoute un autre élément distinctif qui est le fait
que la série se passe non pas dans un futur imaginé (l’<i>elsewhere </i>et <i>elsewhen</i>
illustrés notamment par <i>Star Wars</i>)
mais dans un <i>présent </i>ré-imaginé. Autrement
dit, <i>Stargate</i> invite le spectateur à
se projeter dans un réel différent se déroulant dans le monde contemporain.
Dans ce sens, la série est plus proche des films d’invasion extra-terrestre
comme <i>Independence Day </i>ou <i>X-Files </i>dont elle reprend certains des
thèmes de prédilection, qu’il s’agisse de l’asymétrie technologique ou de la
question du maintien du secret dans une société démocratique. Un des ressorts
principaux de l’intrigue qui reprend à son compte le système de répétition et
de variation propre à toute série à succès est d’ailleurs le décalage constant
qui existe entre le quotidien ordinaire du Stargate Command (localisé
physiquement dans la base de <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Cheyenne_Mountain">Cheyenne Mountain</a>
aux Etats-Unis), lequel doit surtout gérer les retombées politico-militaires du
programme et permet à la série de conserver un « effet de réalité »
en racontant aussi des histoires humaines familières, et, de l’autre côté de la
porte des étoiles, la réalité <i>extra-</i>ordinaire
d’un conflit aux proportions interstellaires voire intergalactiques.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Cet
ancrage dans le présent qui place la série à part dans le paysage SF est
remarquable en ce qu’il situe le spectateur et les personnages – des pionniers
à la <i>Right Stuff</i>, des <i>frontiermen </i>plutôt que des explorateurs
de métier – dans une époque de transition où tout est à construire et où chaque
possible doit être motivé, contrairement à d’autres productions pour lesquelles
l’exploration spatiale apparaît comme une donnée acquise d’entrée de jeu. La
série n’hésite pas à jouer avec cette idée en mettant en scène la notion de
« multivers », c’est-à-dire de réalités parallèles (incluant les
sauts dans le temps) auxquelles la porte permet d’accéder. Ces présents
alternatifs sont importants pour le récit en ce qu’ils sont vus comme autant de
possibilités d’essais et d’erreurs permettant de comparer les mondes où la
porte n’existe pas ou n’a pas été correctement exploité avec l’ici et
maintenant de référence dont on peut/veut croire qu’il s’agit du nôtre et cela
afin d’en obtenir la meilleure version possible. L’élément récurrent est que,
de leurs multiples voyages, que ceux-ci aient lieu dans ce continuum
spatio-temporel ou dans un autre, les membres de SG-1 reviennent toujours avec
la conviction que la porte des étoiles est une bonne chose (non sans similitude
d’ailleurs avec les arguments circulaires employés pour justifier la présence
de l’homme dans l’espace…).</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Encore que du point de vue de la série ce qui importe n’est
pas tant le résultat que le procédé lui-même qui est répété à l’envie, moins
dans l’optique de « refaire l’histoire » que pour la
« revivre ». Pour maintenir la cohérence et l’intérêt de la série,
l’approche des scénaristes est double. Elle est d’abord <i>hypertextuelle</i>, avec <i>SG-1</i>
reprenant à son compte aussi bien les grandes lignes de l’univers créé par le
film de 1994 que l’histoire du programme spatial américain (le fait que l’USAF
soit aux commandes au détriment de la NASA est plus qu’un clin d’œil à
l’histoire compliquée de la genèse du spatial aux Etats-Unis mais une véritable
revanche institutionnelle). Reste que de manière plus paradoxale, elle est
aussi <i>méta-textuelle</i>. Faisant le pari
que le spectateur n’est pas dupe, les scénaristes multiplient les références
rappelant que la réalité alternative patiemment élaborée grâce
à leur soin doit aussi être regardée de manière critique et réflexive, que ce
soit en faisant régulièrement souligner par les personnages ce qui relève dans
l’intrigue du processus classique de narration et de production d’une série de
SF (ainsi des acteurs transfuges d’une autre série de SF à succès <i>Farscape</i>) ou encore en s’auto-citant sur
le mode de l’humour et de la parodie (avec des épisodes entiers consacrés à la production de métarécits et « d’histoires dans
l’histoire »).<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<b>« Qui
sommes-nous ? »</b><br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
En résumé, le « pourquoi » est central : non
seulement il fait partie intégrante des contraintes d’écriture de la série,
mais encore, dessinant le champ des possibles que le spectateur intègre, il va
jusqu’à servir de base de communication en suscitant un questionnement sur
« qui nous sommes » ou plutôt « pensons/voulons être ».
Par comparaison, <i>Star Trek</i>, référence
incontournable du genre s’il en est, est entièrement construit autour du
postulat minimaliste et propre à exclure toute discussion prolongée sur le
sujet selon lequel la conquête de l’espace participe d’un élan humain naturel
et irrépressible suffisant à lui-même (le « <a href="https://www.youtube.com/watch?v=hdjL8WXjlGI">boldly go where no one has
gone before</a> » répété en début de chaque générique et que nous
retrouvons par exemple chez Carl Sagan pour qui « <a href="https://www.youtube.com/watch?v=vh-U_lJq41c">Exploration is in our nature</a> »).
Comment pourrait-il en être autrement alors que la série dont la première
diffusion télévisée date de 1966 et qui a gardé avec les années la tonalité
optimiste voire idéaliste des origines a été produite à une époque où la
présence de l’homme (américain) dans l’espace était considérée comme allant de
soi ? Pour sa défense, ce n’est en effet que récemment après des années de
tergiversations et d’introspection que le tabou est finalement tombé et que la <a href="https://www.nasa.gov/pdf/396093main_HSF_Cmte_FinalReport.pdf">question
des objectifs</a> – par opposition aux destinations – a été clairement et
explicitement posée.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Avec <i>SG-1</i>, le
débat est non seulement ouvert, mais en réalité il n’est jamais clos –
reflétant au passage le <a href="https://www.cairn.info/revue-hermes-la-revue-2002-2-page-205.htm">malaise
identitaire de la communauté spatiale de la fin des années 1990</a>. Même la
sécurité qui semble parfois constituer le ressort N°1 de l’action demeure volontairement
ambiguë. Doit-elle être comprise comme la recherche maximaliste de la puissance
dans le cadre d’une guerre d’extermination à somme nulle qui ne laisse aucune
place à la diplomatie (les Goa’uld, les <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9plicateurs_(Stargate)">Réplicateurs</a>,
les <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Ori">Oris</a>…) ou comme une notion
plus défensive s’inscrivant dans une société galactique de type westphalienne
remplie de (formes de) vies et de civilisations différentes mais
tolérantes (les <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Tok%27ra">Tok’ras</a>,
les <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Asgard_(Stargate)">Asgards</a>, les <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Anciens_(Stargate)">Anciens</a>…) ? Sa
poursuite effrénée et non-contrebalancée par la prudence ou d’autres motifs
d’action ne risque-t-elle pas d’ailleurs de provoquer un « retour de
bâton » (thème récurrent de la boîte de Pandore), ainsi que le montrent
les multiples dilemmes et références transparentes à la privatisation de
l’espace, la prolifération des technologies sensibles ou encore la militarisation
et « sécuritisation » de l’orbite ? Les quatre membres de l’équipe
SG-1 originelle reflètent cette incertitude de base en contribuant, par leurs
personnalités et leurs histoires, à alimenter la série en tensions dont la
résolution participe du développement de l’intrigue au même titre que les
péripéties des voyages. Cette capacité, qui n’est pas exempte du recours à
certains poncifs du genre, permet à la série de se distinguer à moindre coût de
la SF classique opposant les « méchants aliens » aux « gentils
humains ». </div>
<div class="MsoNormal">
<ul>
<li>Ainsi, Samantha Carter (Amanda Tapping) et Jack O’Neill
(Richard Dean Anderson), ont beau appartenir tous deux à l’USAF, ils n’en
représentent pas moins deux visions radicalement différentes de l’armée. Carter,
unique femme de l’équipe, est astrophysicienne et, quoique officier expérimenté
et exemplaire, est avant tout intéressée par la science pure, davantage la
connaissance pour elle-même que pour ses éventuelles retombées militaires.</li>
<li>O’Neill (interprété dans le film originel par Kurt Russell)
est quant à lui un vétéran des forces spéciales. Soldat d’élite courageux et
prêt au sacrifice à qui ont été confiés le commandement et la responsabilité de
l’équipe, il considère que la défense contre la menace extra-terrestre
constitue la raison d’être première du programme et à ce titre est à la
recherche avant tout d’alliés et de nouvelles technologies.</li>
<li>Seul membre civil de l’équipe, Daniel Jackson (Michael
Shanks, relativement proche du personnage créé par James Spader dans le film)
est anthropologue et linguiste de formation. Cet équivalent de Carter pour les
humanités à qui le programme doit son existence joue le rôle de caution morale
voire mystique dans une équipe dont il réfute régulièrement le biais
sécuritaire au cœur de la mission qui lui a été confiée.</li>
<li>Enfin, Teal’c (Christopher Judge), alien au physique
imposant, est guerrier de profession (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Jaffa_(Stargate)">jaffa</a>). Symbole de
l’oppression extra-extraterrestre – à la fois victime criant vengeance et
ancien tortionnaire désireux de se racheter –, il véhicule une conception
généreuse et éthique de la guerre, que vient renforcer un mélange de
stéréotypes classiques du genre (l’acteur est afro-américain).</li>
</ul>
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
</div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Reste
que pour tout un pan de la littérature SF dite
<i>astrofuturiste </i>– <a href="https://amzn.to/2vc2CAn">en particulier aux Etats-Unis</a> compte tenu de l’interpénétration à l’œuvre avec les valeurs
propres à ce pays –, l’espace est aussi le « lieu d’avenir » par
excellence, cette « nouvelle frontière » qui nous donne la
possibilité de résoudre nos querelles, que celles-ci soient politiques,
sociales ou encore raciales. <i>SG-1</i>,
produit de son temps, ne déroge pas à la règle en prenant soin de montrer des
équipes d’exploration mélangées où la différence est <i>in fine</i> effacée. Ces dignes « envoyés de l’humanité »
autorisent ce faisant des comparaisons souvent flatteuses avec les sociétés
extra-terrestres, lesquelles au contact de l’hégémonie bienveillante de la
Terre (c’est-à-dire des Etats-Unis) sont amenées (parfois sans leur
consentement) à être libérées du joug alien voire de croyances et conceptions sociales
perçues comme rétrogrades et à évoluer vers le meilleur, c’est-à-dire, à nous
ressembler. Cet « universe-building » suggère ainsi que « l’impérialisme
sans empire » orienté par le souci de l’autre plutôt que le seul <i>self-help</i> peut aider à résoudre la
pluralité en apparence irréductible des motivations. Pour caricatural qu’il
soit, il n’en offre pas moins de nouvelles occasions de questionner la mission
de SG-1, reproduisant et popularisant en cela les <a href="https://www.amazon.com/Space-Weapons-Are-They-Needed/dp/B008BHJEVA">controverse</a>s <a href="http://marshall.wpengine.com/wp-content/uploads/2013/08/408.pdf">contemporaines</a>
sur la <i><a href="https://amzn.to/2K452GD">space dominance</a></i> (et plus largement la « responsabilité de
protéger » et le « devoir d’ingérence » dans un monde tragique).
<i>Stargate </i>de ce point de vue véhicule
un message plus ambivalent et complexe qu’il n’y paraît au premier regard, car s’il confirme in fine les avantages interstellaires,
et donc en retour par définition bel et bien terrestres, de la <i>pax americana</i>, il ne laisse pas pour
autant de côté les contradictions de l’unipolarité.</div>
<br />
<iframe allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/yhi-b-OUYxA?rel=0&controls=0" width="560"></iframe>
<br />
<br />
<br />
<br />G.Phttp://www.blogger.com/profile/17757801099841033703noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8169848260641331074.post-66398281066528660622018-05-09T17:59:00.000+02:002018-05-09T17:59:01.463+02:00La bataille du New Space<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiijhZOzKvpyINx_gj8RRM0yRvUjSQUtNT7jF1vXBXDAyh9XuOdrOw9urehP6Ped9urjc-vY9dIcnj67NEbKUsbFdZd2X99S2xnxkTAVot1Z-u9GjJoGMeke3IuD873wSexExWMala2hUc/s1600/36205015.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="395" data-original-width="255" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiijhZOzKvpyINx_gj8RRM0yRvUjSQUtNT7jF1vXBXDAyh9XuOdrOw9urehP6Ped9urjc-vY9dIcnj67NEbKUsbFdZd2X99S2xnxkTAVot1Z-u9GjJoGMeke3IuD873wSexExWMala2hUc/s200/36205015.jpg" width="128" /></a></div>
<br />
<br />
Notion éminemment schumpetérienne apparue dans le sillage
des transformations en cours dans le domaine spatial outre-Atlantique, le « New
Space » se veut d’abord la traduction d’une nouvelle donne ou en tout cas
a minima d’un <i>momentum</i>, lequel –
quoiqu’incertain quant à sa nature et sa pérennité – serait provoqué par
l’impact de la révolution numérique sur les structures stato-centrées héritées
de la guerre froide (le « Old Space »). Utilisée à l’excès, la formule, qui est
aussi slogan, a rapidement été élevée au rang de grille de lecture
quasi-exclusive des bouleversements que traversent actuellement le secteur
spatial. Or cette ambition se traduit rarement par une réflexion à la hauteur et
paradoxalement la tendance chez les commentateurs a jusqu’à présent été le plus
souvent de centrer l’analyse sur telle ou telle société, la personnalité de son
fondateur ou encore ses relations avec les pouvoirs publics au risque ce
faisant de tomber dans le réductionnisme voire l’anedoctisme.<br />
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Un tel biais est facilement discernable chez deux récentes publications
parues cette année : <a href="https://amzn.to/2HXDA1o"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Rocket Billionaires: Elon Musk, Jeff Bezos, and the New Space Race</i></a>,
de Tim Fernholz, et <a href="https://amzn.to/2jEmbfr"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">The Space Barons: Elon Musk, Jeff Bezos, and the Quest to Colonize the
Cosmos</i></a>, de Christian Davenport, tous deux journalistes respectivement
chez <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Quartz</i> et au <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Washington Post</i>. S’il semble acquis à
lire les <a href="http://www.thespacereview.com/article/3457/1">différentes</a>
<a href="https://www.nytimes.com/2018/04/24/books/review/space-barons-christian-davenport-rocket-billionaires-tim-fernholz.html">recensions</a>
que <i style="mso-bidi-font-style: normal;">The Space Barons</i> est légèrement
meilleur que <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Rocket Billionnaires </i>–
ayant bénéficié d’un meilleur accès aux sources mis par ailleurs au service
d’une narration plus efficace –, la réalité est que les deux ouvrages sont très
proches l’un de l’autre, non pas seulement eu égard au sujet qu’ils couvrent,
mais encore compte tenu du traitement très américano-centré dont celui-ci fait
l’objet. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPlAk2hkeM52CPzoPS11jPZow1LQdHt89sHU8rebhUNF3FayOVLEFVHDBYlYm9Uz_e0Cykshbq6ru1NNzjDO1rvQcja8Nkd_xLsWCD6DgpJgu23R7X0A1mkq1Y3B9Qes0-4zeI5MP4Niw/s1600/51VOUMDIfaL._SX331_BO1%252C204%252C203%252C200_.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="499" data-original-width="333" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPlAk2hkeM52CPzoPS11jPZow1LQdHt89sHU8rebhUNF3FayOVLEFVHDBYlYm9Uz_e0Cykshbq6ru1NNzjDO1rvQcja8Nkd_xLsWCD6DgpJgu23R7X0A1mkq1Y3B9Qes0-4zeI5MP4Niw/s200/51VOUMDIfaL._SX331_BO1%252C204%252C203%252C200_.jpg" width="133" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Ainsi que les intitulés le suggèrent, les protagonistes de
l’histoire qui intéressent les auteurs sont ces industriels milliardaires qui se
sont installés à l’avant-scène du spatial américain et ont en commun d’être à
la fois nostalgiques de l’époque Apollo et connus pour exceller dans des
domaines d’activité sans rapport a priori avec le spatial. Les cas de Musk
(Paypal, Telsa) et de Bezos (Amazon) à travers leurs sociétés SpaceX (fondé en
2002) et Blue Origin (créé en 2000) sont les plus emblématiques et à ce titre composent
à eux deux – individuellement et collectivement, avec force détails et
historiettes plus ou moins bien connus – le gros du récit. Ce duo dynamique est
particulièrement manifeste chez Davenport qui fait son miel de leur « rivalité
naissante » et va jusqu’à y voir au travers de la fameuse fable d’Esope du
lièvre et de la tortue la marque de véritables différences ontologiques qu’il
veut croire aussi définitives qu’irréconciliables : 1/ audacieux voire impétueux,
chef de file auto-proclamé du renouveau du secteur, Musk est celui qui fonce
droit devant lui, la tête la première, et, ce faisant, trace la voie à suivre
pour les autres ; pour cette raison, il est aussi celui dont la parole (la
<a href="http://www.spacex.com/mars">vision</a>) porte le plus loin et vise le plus haut, l’objectif est d’aller sur
Mars pour assurer la survie de l’humanité mais aussi pour l’exploration en
elle-même ; 2/ Bezos est plus réfléchi voire secret à la limite de la
clandestinité et préfère attendre son heure patiemment (« Gradatim
Ferociter » est sa devise) et méthodiquement (« Launch. Land.
Repeat. » lui a fait suite) ; il est aussi celui qui sait garder les pieds
sur Terre, ne perdant pas une occasion de rappeler qu’il n’est pas obsédé par
le voyage vers Mars mais qu’il veut juste préserver notre planète (le plan B
est le plan A). <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Non pas que d’autres personnalités (Richard Branson, Paul
Allen, Andy Beal) ne soient pas également présentes ponctuellement dans le
paysage. Tout au plus toutefois jouent-elles le rôle du troisième voire
quatrième couteau, destiné à planter le décor et, surtout, à permettre au lecteur
de reprendre son souffle avant qu’il ne se replonge dans l’intrigue haletante, résumée
par le troisième élément des sous-titres des deux livres, et consistant à savoir
qui de SpaceX ou de Blue Origin, du lièvre ou de la tortue, sortira vainqueur
de la « nouvelle course à l’espace ». L’enjeu est de taille car
celle-ci, croient savoir les auteurs, n’apparaît plus guidée par « la
guerre ou la politique », contrairement à la première, mais plutôt par des motifs
jugés plus pérennes comme « l’argent, l’ego et l’aventure », avec, qui
plus est, en avant-garde pour les porter, une paire de milliardaires ultra-motivés
et passionnés en lieu et place des vieilles nations versatiles de la guerre
froide d’antan. Aussi incarne-t-elle « une chance pour l’humanité d’aller
dans l’espace pour de bon » en devenant enfin une « civilisation
spatiale » digne de ce nom. A l’évidence, les auteurs n’ont pas pour
intention de se prononcer sur un pronostic qui serait prématuré à l’heure où
aucune des deux compagnies – ou tout autre société privée à ce titre – n’a
encore envoyé d’homme dans l’espace, simplement de constater que le signal de
départ a été lancé et que les paris sont ouverts. De fait, pour eux, une chose
au moins est certaine, c’est que l’espace est déjà gagnant. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Certes, l’hypothèse de travail ici est que SpaceX et al.
représentent le début d’une profonde transformation du secteur spatial, justifiant
qu’on se focalise sur leurs seuls efforts. A ce stade, il n’est toutefois pas inutile
de rappeler que l’optimisme en vigueur dans ces deux ouvrages ne constitue
qu’un scénario possible parmi d’autres, celui de la singularité ou de la <a href="https://amzn.to/2rtYAla"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">saltation</i></a>
pour utiliser un terme déjà employé par le passé qui évoquent une phase de
croissance exponentielle de progrès technologique et en l’occurrence
d’expansion spatiale. Tout aussi concevable pourrait être celui du
ralentissement voire du déclin (échecs des mégaconstellations sur le modèle de
ce qui s’est passé dans les années 1990, prolifération en dehors de tout
contrôle des débris et des collisions en orbite typique d’un syndrome Kessler, effondrement
des <a href="https://www.morganstanley.com/ideas/investing-in-space">investissements</a>
anticipés aujourd’hui…). Il convient également de noter que la thèse défendue s’inscrit
dans un cadre idéologique connu et rabâché construit autour du mythe
messianico-technologique de l’accès à l’espace pour tous. Rien d’étonnant à
cela puisque tous les nouveaux arrivants qui ont été cités ici s’y réfèrent
constamment. Ainsi de Bezos pour qui le visionnage en 1999 du film <a href="https://amzn.to/2KN2cHF"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">October
Sky</i></a><i style="mso-bidi-font-style: normal;"> </i>racontant l’histoire d’un
jeune écolier construisant ses propres fusées aurait servi de déclencheur. Musk
justifie quant à lui ses passes d’arme avec le complexe militaro-industriel – dans
le but de briser le monopole de son rival ULA sur les lancements
gouvernementaux – et la bureaucratie en général par la promesse non tenue
d’Apollo 11, à savoir qu’un jour, évolution technologique normale aidant, le
citoyen lambda pourrait voir la Terre depuis l’espace (s’il fallait lui
associer un film, <a href="https://amzn.to/2rqHZyC"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">The Astronaut Farmer</i></a> sorti en 2006 lui irait comme un gant). Dit
rapidement en résumé, l’espace se justifie pour lui-même et le problème n’est
pas tant de nature technique qu’organisationnel, bref rien qu’un simple <i style="mso-bidi-font-style: normal;">quick fix</i> ne puisse venir régler à
travers une concurrence accrue (moins de public, plus de privé).<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Plus largement, l’approche, qui pourrait être qualifiée de
syndrome Heinlein (du nom de cet auteur qui a inventé les codes de la SF <i style="mso-bidi-font-style: normal;">hard</i> et proposé le premier une vision
cohérente d’un futur américain dans l’espace mettant notamment en avant les <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Delos_D._Harriman">vertus du capitalisme et
de l’individualisme</a>), est critiquable pour au moins trois raisons : 1/
la première porte sur les limites de la compétition et le caractère artificiel
du découpage entre « Old » et « New Space » étant donné que
la nouvelle industrie – aussi grandioses et divertissants ses progrès
soient-ils – ne pourrait pas se développer dans le contexte d’un marché
entièrement libre ; 2/ la seconde, expliquant pourquoi les ouvrages se
concentrent en premier lieu sur les lanceurs et les efforts pour diminuer le
coût de l’accès à l’espace, tient à l’obsession américaine pour le vol
habité et les grands programmes d’exploration, lesquels pourtant ne
constituent qu’une petite partie (certes la plus visible) du spatial et ne
sauraient contenir à eux tous seuls tout l’impact du « New Space » ; 3/ la troisième, corollaire
des deux premières, est l’absence problématique du reste du monde, qui n’est mentionné
qu’en passant, en conclusion, comme un possible facteur d’importance par
Fernholz, et entièrement passé sous silence par Davenport, qui le considère au
mieux comme un spectateur passif sinon une victime malheureuse mais inévitable
du progrès. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgo4OseWdst3c5xvyijrZUyaA0t3S7S9uzVl7EvTUHJTeSJ1zIIV05NewX03hQOR1xAbQvoRAjFHwCSRWL-1QBP2O52PMFyRCchGwaejfuH02kGQtFVdS9FzMyRqLtO3br0RRYaTQGr8V8/s1600/le-nouvel-age-spatial.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="420" data-original-width="250" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgo4OseWdst3c5xvyijrZUyaA0t3S7S9uzVl7EvTUHJTeSJ1zIIV05NewX03hQOR1xAbQvoRAjFHwCSRWL-1QBP2O52PMFyRCchGwaejfuH02kGQtFVdS9FzMyRqLtO3br0RRYaTQGr8V8/s200/le-nouvel-age-spatial.jpg" width="118" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
Dans ces conditions, ne serait-ce que pour rappeler
brièvement la complexité du phénomène, il paraît tentant de prendre un peu de
recul suivant en cela l’exemple bienvenu donné par Xavier Pasco dans <a href="https://amzn.to/2FZsFy3"><i>Le nouvel
âge spatial : De la Guerre froide au New Space</i></a>, ouvrage tout aussi
récent et beaucoup plus complet que les deux qui ont été étudiés ici (outre
qu’il est en français). L’élargissement qui peut être proposé en guise
d’ouverture est triple :</div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
1/ Temporel tout d’abord, en montrant la part de
continuité derrière l’apparence de transformation radicale au détriment en
particulier de l’acteur public : même à centrer la réflexion sur les seuls
Etats-Unis, qui concentrent à eux seuls il est vrai la majorité de l’effort
spatial de la planète, le « New Space »<i style="mso-bidi-font-style: normal;"> </i>apparaît avant tout comme la dernière incarnation d’une tendance
déjà à l’œuvre durant l’immédiat après-guerre froide, laquelle – lancée au plus
haut niveau – visait à tirer le maximum des investissements publics accomplis dans
le spatial civil et militaire dans le but d’adapter ce dernier à la nouvelle
donne internationale (ainsi de la libéralisation du marché de l’observation de
la Terre, du GPS et des télécommunications par satellite). Le fait est que le
bilan s’est révélé mélangé, mais au niveau bureaucratique et pour en rester à
ce qui a été décrit ici, cela ne s’en est pas moins manifesté par la volonté
exprimée très vite par la NASA et le Pentagone de remplacer la navette spatiale
et d’accroître la concurrence, les investissements privés et l’innovation pour
diminuer les coûts d’accès à l’espace. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
2/ Géographique ensuite, en resituant ce renouveau dans le
contexte du rapport de force international : à la fois danger et
opportunité, en particulier <a href="https://amzn.to/2FYnleF">pour l’Europe</a>
qui du fait de son histoire est sensible à la peur du déclassement face au
« défi américain », le « New Space » équivaut à un nouveau <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Torschlusspanik</i> : la conviction que,
à ne rien faire, le risque est de laisser l’écart se creuser de manière
peut-être définitive. Pour cause, les questions soulevées, qu’elles soient de
nature stratégique (autonomie de l’accès à l’espace), économique (retombées
directes et indirectes) ou encore ayant trait à la gouvernance (partage des
ressources spatiales), sont très politiques, expliquant qu’au-delà de l’idée de
remise à plat des liens entre privé et public pour gagner en efficacité et qu’en
dehors des quelques adaptations de circonstance ou d’opportunité, le phénomène
demeure pour le moment essentiellement nord-américain avec un soutien étatique
toujours très marqué au sein du club spatial. Faut-il d’ailleurs s’en étonner dès
lors que l’on constate que les orientations actuelles du « New
Space » ne constituent pas nécessairement un modèle pour tous et feront
quoi qu’il en soit l’objet d’une adaptation locale.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
3/ Sociétal enfin, en replaçant le spatial dans son contexte
large : le processus de rattrapage en cours de la révolution informatique
et notamment Internet dont le spatial avait été isolé jusqu’à présent ne doit
pas faire oublier i/ que le spatial, y compris dans sa dominante télécom
commercialement très mature, ne constitue qu’une goutte d’eau par rapport aux
autres secteurs dont il reste dépendant des évolutions, ii/ que la mise en
avant, pour reprendre les mots de Pasco, de « la figure de l’entrepreneur
innovant et visionnaire » par rapport « à celle du scientifique et de
l’ingénieur qui dominait la période de l’exploration spatiale » participe
tout à la fois de la réponse du secteur au sentiment de crise qui le traverse
depuis la fin de la guerre froide et du constat ambivalent que tout changement
est synonyme de perte d’identité, iii/ qu’au-delà, l’enjeu et le pari de
l’ouverture au monde extérieur, illustrée par une demande croissante en données
spatiales et une offre elle-aussi renouvelée par la mobilisation de
nouvelle solutions innovantes et plus performantes, est de recréer un lien durable
avec le reste de la société.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />G.Phttp://www.blogger.com/profile/17757801099841033703noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8169848260641331074.post-79749442856177336092018-01-27T17:33:00.000+01:002018-01-27T17:33:43.896+01:00Hermès : quand l’Europe se voyait pousser des ailes<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLItT23-dOWTV1NYDW5q5RXIZRckGKTAJJxTUdT4yNkojgjGB0_qUPN-Pu4UJlvaDu6ak2aPRGHM0Tu0GTgu3Vxr5KLbpk0vdoZOhKXrfvwJqT22CepeFLe7umULYrnMbJO5YjUx2Gg6g/s1600/9783319444703.tif" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><img border="0" data-original-height="1254" data-original-width="827" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLItT23-dOWTV1NYDW5q5RXIZRckGKTAJJxTUdT4yNkojgjGB0_qUPN-Pu4UJlvaDu6ak2aPRGHM0Tu0GTgu3Vxr5KLbpk0vdoZOhKXrfvwJqT22CepeFLe7umULYrnMbJO5YjUx2Gg6g/s200/9783319444703.tif" width="131" /></span></a>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 115%;"><br /></span>
<span style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">Reconnaissons-le d’emblée
ce </span><a href="https://www.amazon.fr/Spaceplane-Hermes-Europes-Independent-Spaceflight/dp/3319444700/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&qid=1516223422&sr=8-1&keywords=Spaceplane+HERMES&linkCode=ll1&tag=terre0d-21&linkId=5c2ecc54c71e443f20483955b73c8efe"><span style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">livre</span></a><span style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">,
publié en 2017 par Springer, a été écrit par et pour la communauté spatiale. Du
propre aveu de l’auteur qui a bénéficié pour l’occasion de la primeur de
l’ouverture des sources (techniques) de l’Agence spatiale européenne (ESA),
l’objectif est d’abord de raconter une « histoire », celle du <a href="http://www.esa.int/About_Us/Welcome_to_ESA/ESA_history/History_Hermes_spaceplane_1987">programme</a>
Hermès, cet <a href="http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_europeen/hermes/1977_84.htm">avion
spatial</a> qui « <a href="http://www.americaspace.com/2014/04/11/the-future-that-wasnt-the-hermes-spaceplane/">aurait
pu être </a>» si les Européens et surtout son premier promoteur qu’était
la France n’avaient pas après 10 ans d’études décidé sa réorientation, puis son
annulation à partir de 1992. De fait, postule-t-il, celle-ci se devait d’être rappelée
et posée sur le papier avant que ses principaux témoins ne disparaissent et surtout
que ses « leçons » ne soient oubliées. </span></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 115%;"><br /></span>
<span style="font-size: 12pt; line-height: 115%;"><a href="http://amzn.to/2BvM0ot"><i>Spaceplane HERMES</i></a></span><span style="font-size: 12pt; line-height: 115%;"> s’inscrit à ce titre dans une littérature spécialisée
d’acteurs qui, pour instructive et utile qu’elle soit, n’en est pas moins focalisée
à outrance sur son (bel) objet, avec le risque de fonctionner en vase-clos et
de négliger les éléments extra-programmatiques. Plus volontiers descriptive
qu’explicative, elle vise aussi l’érudition comme but en soi, laquelle est
difficilement compatible avec un effort de synthèse et surtout d’analyse. Cette
monographie ne fait pas exception, et pour toutes ces raisons, force est de
constater qu’elle ouvre plutôt qu’elle ne clôt le sujet. Les limites inhérentes
à la nature de la démarche de l’auteur – à l’évidence <a href="https://twitter.com/luclucreation?lang=en">un passionné avant tout</a> –
n’empêchent toutefois pas de saluer le travail accompli comme une contribution
bienvenue au débat historiographique (peu documenté et quasiment inexistant),
qui vient qui plus est combler une lacune majeure, dans un contexte marqué par
l’omniprésence des études sur la navette spatiale américaine et a priori peu
portées sur les comparaisons. </span></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 115%;"><br /></span>
<span style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">Certes, en dépit des
sommes qui ont été dépensées (total estimé à 1065 millions d’unités de compte),
Hermès – qui se voulait être selon les plans d’origine (l’auteur comptabilise
jusqu’à 74 ébauches différentes entre 1984 et 1993) un véhicule de transport
habité autonome, capable, en interaction avec une fusée Ariane 5, de
transporter jusqu’à six membres d’équipage pour des missions à basse altitude et
notamment des rendez-vous avec une station orbitale avant de retourner sur
Terre en planant – n’a guère pu aller au-delà de la phase préliminaire de
définition. De manière paradoxale, il a néanmoins laissé derrière lui une
impressionnante masse de documents et d’études techniques (ainsi que de
vestiges plus ou moins bien conservés, sous forme de <a href="https://www.capcomespace.net/dossiers/espace_europeen/hermes/expo%20ensica%202004%2003.JPG">maquettes</a>),
qui illustrent malgré tout l’ampleur du chemin parcouru. Aussi l’auteur
n’hésite-il pas à parler « d’héritage » (chapitres 16 à 24), lequel serait
visible notamment à travers le module ATV de ravitaillement de la station
spatiale internationale (arrêté en 2014) et surtout le démonstrateur de rentrée
atmosphérique IXV (qui a effectué un vol suborbital en 2015), deux briques
technologiques clefs pour que l’Europe puisse un jour voler dans l’espace de
ses propres ailes. </span></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 115%;"><br /></span>
<span style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">Encore que le legs pourrait
être d’une nature plus immatérielle. Fort justement, la chronique qui est faite
de la naissance, de la vie et de la mort du programme (étalée sur les 15 premiers
chapitres) rappelle que la décision de développer l’appareil sous pavillon
européen en 1987 s’inscrivait dans un programme global (un « package
deal »). Ce dernier, négocié entre les grands Etats contributeurs de l’ESA – en premier
lieu la France, à l’origine de son concept et par ailleurs nation leader sur la
filière Ariane, et l’Allemagne, responsable du laboratoire Colombus et qu’il a
fallu convaincre –, constituait de fait un véritable condensé des ambitions et des espoirs des
Européens dans les années 1980 (après la décennie de construction de la
décennie précédente) à mi-chemin entre indépendance et coopération avec les
Etats-Unis. Ceci explique pourquoi en réalité la meilleure trace que nous
trouvons d’Hermès, seul grand programme de l’ESA à n’avoir pas été conduit
jusqu’à son terme, réside dans le traumatisme toujours visible que son annulation
vécue comme un abandon a suscité. Sans doute est-ce un peu à son corps défendant
que l’ouvrage vient étayer cette hypothèse mais telle est bien la conclusion
qui transparaît en filigrane. Initiative peut-être lancée trop tôt du point de
vue des capacités technologiques européennes et certainement trop tard eu égard
aux nouvelles réalités post-Challenger, Hermès demeure pour beaucoup aujourd’hui
la manifestation d’un renoncement (l’autonomie en matière de vol habité), qui
parce qu’il est singulier sur la scène spatiale internationale parmi les
grandes puissances spatiales (Etats-Unis, Russie, Chine) est d’ampleur
historique. De ce point de vue, la faute mise habituellement sur le compte de
l’Allemagne (chute du mur de Berlin, réunification et contrainte financière
consécutive) reviendrait en fin de course selon l’auteur à la France, laquelle aurait surtout démontré
à cette occasion (manquée) qu’elle n’avait plus la volonté ni la capacité de
dicter l’agenda spatial européen et d’entraîner ses partenaires. </span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 115%;"><br /></span></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">Ce malaise persistant
vis-à-vis d’Hermès, et plus largement, au moins en Europe, de l’homme dans
l’espace n’est ici jamais analysé en tant que tel, le récit par
construction étant centré sur le comment de l’échec de l’acquisition à travers
ce programme d’une capacité autonome d’accès habité à l’espace, et non sur son
pourquoi. Preuve en est du dernier chapitre, lequel se veut consacré aux raisons de
cette décision, mais arrive un peu tardivement dans la réflexion en se
contentant qui plus est d’énumérer, sans donner aucune priorité ou ordre de classement quant
aux facteurs responsables (technologiques, financiers, organisationnels,
industriels, politiques). Il aurait pourtant été fondé de commencer cette « histoire »
par une analyse des motivations au vu de la recherche constante de cette fameuse mission ou raison d’être
qu’a été l’aventure Hermès. D’autant qu’il est symptomatique que la difficulté
rencontrée durant ces années par la communauté spatiale française et européenne
pour faire entrer son programme en résonance avec la société ait pris une forme
similaire aux Etats-Unis, un phénomène que la littérature spécialisée a pour
habitude de qualifier de « </span><a href="https://books.google.fr/books/about/Prestige_Trap.html?id=r0xcAAAACAAJ&redir_esc=y" style="font-family: times, "times new roman", serif; font-size: 12pt;">piège
du prestige</a><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: 12pt;"> ».</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: 12pt;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: 12pt;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: 12pt;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: 12pt;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: inherit;"><br /></span>
</span></span>G.Phttp://www.blogger.com/profile/17757801099841033703noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8169848260641331074.post-71507343524182618482016-03-15T10:59:00.000+01:002016-03-15T19:28:32.230+01:00The Other Space Race<div class="MsoNormal" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;">
<img src="http://ecx.images-amazon.com/images/I/51cRbn1gLVL.jpg" height="200" width="132" /></div>
Le « Dynamic Soarer », dit aussi plus communément
« Dyna-Soar », ou encore X-20 comme ses partisans l’ont rebaptisé en
1962 dans leur tentative avortée de pérenniser le programme, représente un pan
essentiel de l’histoire du programme spatial américain. Or, pour l’historien Nicholas
Sambaluk, auteur d’une thèse sur le sujet <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/B017GH5IXI/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=B017GH5IXI&linkCode=as2&tag=terre0d-21">publiée en 2015 chez Naval Institute Press</a>, ce <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/X-20_Dyna-Soar">projet de bombardier
spatial piloté</a>, qui devait selon les plans de l’US Air Force traverser les
cieux de manière dynamique (contrairement à une simple capsule), mais qui n’a
jamais été conduit à son terme, <i>a
fortiori</i> amené à voler, n’a pas reçu l’attention qu’il méritait.<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Ce ne sont pourtant pas les études de qualité qui manquent.
Reste que celles-ci sont, pour reprendre les termes de l’auteur, ou
indifférentes sinon méprisantes, comme <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/B00HCROPVY/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=B00HCROPVY&linkCode=as2&tag=terre0d-21">l’ouvrage
de référence</a> de Walter McDougall peut en fournir l’exemple, ou défensives
et à la limite de l’<i>advocacy</i>, ainsi
que l’illustrent les travaux de Roy Houchin et en particulier son <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/B000OT88YC/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=B000OT88YC&linkCode=as2&tag=terre0d-21">livre
très complet</a> consacré à « l’ascension et au déclin de
Dyna-Soar ». Il ne s’agit pas pour autant pour Sambaluk de choisir un
improbable camp intermédiaire, mais bien d’explorer le programme d’une façon
qui soit plus à même d’appréhender sa véritable signification historique. <i>The Other Space Race </i>se donne ainsi pour
objectif non seulement de rappeler à quel point Dyna-Soar représente dès 1954 à
la fois les espoirs et les rêves des généraux de l’USAF et le pire des
cauchemars des décideurs politiques civils, mais aussi d’expliquer pourquoi
l’élément décisif dans cette compétition institutionnelle a relevé finalement
d’un acteur tiers, en l’occurrence, la NASA. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Nicholas Sambaluk déploie de grands efforts pour montrer que
Dyna-Soar du fait même de son existence oppose dès son origine deux grandes
visions dont il contribue à cristalliser l’antagonisme. D’où d’ailleurs le
titre, qui évoque non pas la course à l’espace entre les Etats-Unis et l’URSS
mais une seconde course qui s’est développée de manière parallèle, à
l’intérieur des Etats-Unis eux-mêmes, et le sous-titre, qui se fait plus
explicite encore, « Eisenhower and the Quest for Aerospace Security ».</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
L’auteur nous fait part des aspirations spatiales de l’Air
Force et nous indique pourquoi celles-ci se sont identifiées à Dyna-Soar au
point où toute remise en cause du programme est devenue une menace
existentielle pour l’institution elle-même. De fait, Dyna-Soar occupe une place
cruciale dans la vision à long terme de l’USAF en ce qu’il constitue la pierre
angulaire d’un ensemble de projets grandioses dits « aérospatiaux » du nom
de la philosophie qui fait alors son apparition aux Etats-Unis en tirant profit
de l’aura dont bénéficie l’<i>air power</i>.
Cette vision « aérospatiale » (<i>aerospace</i>),
qui est élevée au rang de doctrine officielle en 1959, quoique jamais
clairement définie, énonce une continuité opérationnelle parfaite entre les
différentes couches et altitudes constitutives – et allant au-delà – de
l’atmosphère, et attribue à l’USAF, principe de l’unité de commandement oblige,
la direction des affaires. Dans ce contexte, Dyna-Soar émerge comme le véhicule
créé pour conduire au sens littéral comme figuré l’Air Force dans les portions
spatiales encore inexplorées du domaine aérospatial. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Il y a un prix à payer au lien intime qui est établi entre
Dyna-Soar et ses successeurs et les armements stratégiques déjà à disposition
de l’USAF en cela que toute politique nationale excluant l’utilisation
d’armes spatiales est susceptible de constituer un obstacle infranchissable. La
chose peut paraître<i> </i>inenvisageable pour les militaires au
milieu des années 1950 et jusqu’au lendemain de la mise en orbite de Spoutnik,
mais quelques tensions se dessinent déjà avec l’administration sur la
perception du devenir de l’espace extra-atmosphérique. Pour les généraux de
l’Air Force, la puissance aérienne trouve une extension naturelle dans l’espace
et celui-ci deviendra nécessairement, inévitablement, une zone de combat en cas
de conflit. Du point de vue du pouvoir civil, le raisonnement est tout autre
puisque l’objectif premier est non pas de chercher des cibles (pour gagner une
guerre) mais des réponses sur les capacités et intentions adverses
(pour en éviter une). Pour Dwight Eisenhower, la solution réside dans des
satellites de reconnaissance dont le recours mutuel doit être garanti par la
liberté d’accès et d’utilisation de l’espace. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Cette incompatibilité de vue est facilitée par la décision
prise par l’exécutif de limiter au maximum l’échange d’informations relatives
au programme des satellites de reconnaissance. Laissée sur la touche, l’USAF
est lente à voir que l’environnement a changé, et que, même si elle contrôle le
programme Dyna-Soar et reste déterminée à défendre son existence face à la
Maison blanche grâce aux relais dont elle dispose au Congrès et dans les
médias, le rythme de son développement ne lui appartient déjà plus. Elle tarde
ainsi à comprendre que son principal compétiteur est la NASA à laquelle
Eisenhower a confié notamment le programme de vol habité. Les deux derniers
chapitres de l’ouvrage – qui sont consacrés à la fin de la présidence
Eisenhower avec le point d’orgue qu’a été le discours de fin de mandat sur le
complexe militaro-industriel et aux débuts de l’administration Kennedy – confirment
ainsi que l’USAF n’a jamais emporté qu’une victoire à la Pyrrhus en assurant la
survie durant toutes ces années de son programme. L’année 1961 marque un
renouveau trompeur pour Dyna-Soar dont le budget est nettement augmenté :
moins de trois plus tard le programme est annulé, tandis que les rêves
aérospatiaux de l’USAF sont définitivement enterrés en 1969 avec l’annulation
du <a href="http://gizmodo.com/newly-declassified-photos-show-the-crewed-usaf-spy-spac-1739613728">projet
MOL de laboratoire orbital habité</a>. </div>
<br />
<div class="MsoNormal">
Ajout bienvenu à la littérature « révisionniste » sur
la genèse du programme spatial américain, l’ouvrage de Sambaluk est une
critique sinon de la stratégie du moins de la tactique au cœur de la <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/0465029485/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=0465029485&linkCode=as2&tag=terre0d-21"><i>hidden-hand policy</i></a> du président
républicain qui n’a pas réussi à s’adapter au contexte socio-culturel pré- et post-Spoutnik.
Eisenhower a fait avec raison son maximum pour contenir les efforts de l’US Air
Force et empêcher ceux-ci de perturber sa politique spatiale ; Kennedy a
choisi de faire évoluer sa posture spatiale pour la mettre en conformité avec
les demandes du public, quitte ensuite, une fois parvenu au pouvoir, à
s’inscrire dans la continuité de son prédécesseur et à infléchir l’attention de
la nation vers certains éléments de l’effort spatial du pays plutôt que vers d’autres
jugés incompatibles. Pour l’auteur, les capsules civiles de la NASA l’ont
emporté sur les projets militaires de l’USAF parce que les programmes habités
de l’agence et en particulier Apollo répondaient aux besoins exprimés par les
décideurs américains en faveur d’un espace stable et non-arsenalisé, ce à quoi
Dyna-Soar ne pouvait par définition pas prétendre. Ironie de l’histoire, c’est
un vétéran du X-15 et pilote pressenti du programme, Neil Armstrong, qui a posé
le premier le pied sur la Lune. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
G.Phttp://www.blogger.com/profile/17757801099841033703noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8169848260641331074.post-11704612034914627352015-11-27T19:56:00.001+01:002015-11-27T20:01:18.873+01:00Naissance et déclin des frontières du siècle américain<div style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;">
<img alt="Frontiers for the American Century" src="http://images3.ehaus2.co.uk/xmla/image-service.asp?k=9781137507860&dbm=macmillan&size=m&source=macmillan" height="200" width="133" /></div>
Dans ce <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/1137507861/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=1137507861&linkCode=as2&tag=terre0d-21">livre</a>,
James Spiller, historien des sciences à l’université d’Etat de New York à
Brockport, se prête à un exercice de déconstruction de la notion bien connue de
l’exceptionnalisme américain et de reconstruction originale à partir de deux
études de cas illustrant chacune une trajectoire particulière du mythe de la
frontière dans lequel cette notion a trouvé une de ses incarnations les plus
parfaites. En mettant en évidence l’ascension rapide et le lent déclin pendant
la Guerre froide des <i>Frontiers for the
American Century</i> que sont l’Antarctique et l’espace extra-atmosphérique,
cette étude offre une revue détaillée de l’histoire notamment culturelle des
Etats-Unis. L’ouvrage met ce faisant en évidence le rôle majeur joué par
l’identité pour mobiliser le soutien de l’opinion américaine en faveur de
politiques publiques très ambitieuses durant une période de puissance matérielle
d’ampleur inégalée jusque là, et perçue en tant que telle par les
contemporains, à l’image du « <a href="https://books.google.fr/books?id=I0kEAAAAMBAJ&printsec=frontcover&redir_esc=y#v=onepage&q=century&f=false">Siècle
américain</a> » d’Henry Luce, auquel l’intitulé fait référence.<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Pour Spiller, l’article éponyme publié en 1941 dans le
magazine <i>Time </i>est en effet fondateur, et cela à deux titres. La première raison est qu’il donne au pays une nouvelle
conception de l’exception américaine, en plus de celle inspirée par l’idée de
l’Amérique comme Terre promise qui guide sa démarche depuis 1776 notamment face
aux querelles et aux ambitions du Vieux Continent. Des décennies après les
premières tentatives d’internationalisme et les expériences issues de la grande
dépression et du début de la Seconde Guerre mondiale, la notion de
« Siècle américain » doit selon son inspirateur mettre en avant
l’idée de l’Amérique comme Etat croisé qui cherche non plus à se préserver du
monde mais à le transformer à son image. La seconde raison est plus implicite
et part du constat qu’aucun projet hégémonique n’est durable sans l’assentiment
et le soutien actif des populations qu’il vise à l’étranger mais aussi et
surtout au niveau domestique. Pour les contemporains, en particulier après
Spoutnik, il apparaît rapidement que la vision offerte par Luce ne pourra
devenir réalité que si elle s’appuie sur un discours mobilisateur à même de
faire coïncider la réalité de la puissance avec sa perception, autrement dit, une
« <i>national identity oriented to
internationalism with the power to move Americans</i> ».</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Le cosmos et le continent blanc ont accédé au rang de
« frontières du Siècle américain » dans ce contexte. Non seulement le
motif des frontières de l’espace et de l’Antarctique est gratifiant et
<i>politiquement utile</i> face à la compétition émergente avec l’Union soviétique
dans les domaines de la science et de la technique, mais il s’avère également
<i>politiquement efficace</i> en cela qu’il résonne avec deux versions du mythe de la
frontière alors au sommet de leur popularité aux Etats-Unis. 1) L’histoire du
progrès national et de la vitalité démocratique racontée par l’historien Frederick
Jackson Turner met en effet en avant l’optimisme de l’Amérique d’après-guerre,
alors plus que jamais convaincue que l’esprit pionnier qui la caractérise sera
gage d’une encore plus grande prospérité et liberté. 2) Il en est de même de
l’interprétation privilégiée par le président Theodore Roosevelt qui nourrit
l’espoir que le processus de réjuvénation martiale, raciale et sociale sans fin permis par la conquête de la frontière américaine inspirera ses concitoyens et les mobilisera
en faveur de projets nationaux grandioses. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Ces deux conceptions servent à la fois de cadre théorique et
de fil directeur à l’ouvrage. Quoique leur exploration constitue un apport
bienvenu à la <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/0806130318/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=0806130318&linkCode=as2&tag=terre0d-21">littérature</a>
déjà bien fournie sur le mythe de la frontière et son utilisation en
particulier dans le <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/0801898684/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=0801898684&linkCode=as2&tag=terre0d-21">contexte
spatial</a>, là n’est pas l’intérêt premier de <i>Frontiers for the American Century</i>. Ce que Spiller propose n’est
pas seulement une étude historique sur les liens étroits unissant culture et
science et technologie et programmes publics de R&D, il s’agit plus
largement d’une analyse comparative expliquant de manière dynamique comment le
« paradigme nationaliste » de la frontière évolue au gré des
changements culturels et internationaux.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Le fait de parler de paradigme n’est évidemment pas
innocent. Pour l’auteur, qui s’inspire des travaux de Thomas Kuhn, il existe
des similarités entre la façon dont les « nationalistes » regardent la nation à
laquelle ils appartiennent et la manière avec laquelle les scientifiques
traitent les phénomènes naturels. Il y a tout d’abord une phase de « science
normale » au cours de laquelle les individus internalisent un certain
nombre de lois et tendent à négliger les anomalies susceptibles de les
infirmer. Vient ensuite une phase d’ajustement au cours de laquelle de
nouvelles hypothèses sont testées et où nous voyons apparaître, si d’aventure celles-ci
vont à l’encontre du paradigme existant, un nouveau paradigme qui vient
remplacer définitivement l’ancien, en attendant d’être démenti à son tour. Tel
a été le cas pour l’espace et l’Antarctique qui, tous les deux, bien que de
façon séparée et désaccordée, ont fait l’objet d’une « révolution
paradigmatique ». Lorsque l’esprit de conquête qui caractérise la
frontière turnerienne (= pour les ressources qu’elle renferme et le progrès
socio-économique qu’elle promet) et rooseveltienne (= pour le souffle
revigorant qu’elle offre et le renouveau social qu’elle permet) est passé de
mode, une nouvelle compréhension culturelle a émergé pour le continent austral
centré sur sa préservation face au changement climatique et le rôle <span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">d’intendance
(<i>stewardship</i>) </span>auquel
l’Amérique pouvait plus efficacement prétendre dans sa quête de
leadership. Le motif de la frontière s’est montré plus résistant dans le cas du
cosmos mais a fini lui aussi par succomber comme en témoigne le malaise qui frappe la NASA et le vol habité en particulier depuis la fin de
la Guerre froide. Mais il n’a pour autant disparu, croit savoir l’auteur.
Car tant que les Etats-Unis chercheront y compris de manière intermittente
à jouer le rôle du shérif, tout est au
plus sera-t-il <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/0275958876/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=0275958876&linkCode=as2&tag=terre0d-21">dormant</a> pour citer un ouvrage publié dans les années 1990.</div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<i>Frontiers for the
American Century </i>s’inscrit ainsi à la suite d’un grand nombre de travaux récents
d’auteurs anglo-saxons, dont certains ont d’ailleurs <a href="http://terrealalune.blogspot.fr/2015/08/john-logdson-confirme-travers-ce-livre.html">déjà</a>
été <a href="http://terrealalune.blogspot.fr/2015/01/comment-et-pourquoi-lespace-fait.html">commentés</a>
sur ce blog. On trouvera ceci dit l’exercice plus convainquant que chez
beaucoup d’entre eux. Le mérite en revient principalement à la décision louable
d’arrêter de tourner autour du pot. La distinction plus médiatique que réellement
scientifique entre <i>soft</i> et <i>hard power</i> a beau demeurer, on y parle enfin directement de puissance et d’influence et de son indicateur
premier qui est la quête du prestige pour lui-même. Comme cela est souvent le
cas avec ce type d’écrits, la conclusion arrive toutefois trop tôt et
l’on est une fois encore laissé sur notre faim en l’absence d’une analyse
couvrant également la période de l’après-Guerre froide au lieu de l’évacuer en
quelques paragraphes de conclusion maladroits. Celle-ci demeure donc à ce stade
<i>terra incognita</i> et frontière
indépassable.<br />
<br />
<br />
<br />
<br /></div>
G.Phttp://www.blogger.com/profile/17757801099841033703noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8169848260641331074.post-38370399617718644832015-10-17T19:34:00.001+02:002015-10-18T12:08:45.560+02:00In Defense of Japan<div class="MsoNormal" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;">
<img alt="Cover of In Defense of Japan by Saadia M. Pekkanen and Paul Kallender-Umezu " src="http://www.sup.org/img/covers/med_large/pid_9858.jpg" height="200" width="132" /></div>
<div class="MsoNormal">
Au-delà de ses succès bien connus dans les domaines
technologiques et scientifiques, le Japon, c’est plus rarement mentionné, est également
un acteur de premier plan dans le domaine du spatial militaire. Telle est la
révélation à laquelle cet <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/080470063X/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=080470063X&linkCode=as2&tag=terre0d-21">ouvrage</a>
écrit en 2010 aboutit au bout d’une argumentation séduisante. Pour les co-auteurs,
Saadia M. Pekkanen, professeur de relations internationales à l’université de
Washington, et Paul Kallender-Umezu, correspondant à Tokyo du journal
d’informations spatiales de référence <a href="http://spacenews.com/"><i>SpaceNews</i></a>, la réalité, précisée dès
la préface, est que « <i>Japan has the
technical wherewithal to be marked as a military space power and now has placed
national security as the centerpiece of its space development strategy</i> ».
Ceux qui s’en étonneront et demanderont comment cela peut être possible au vue
de l’orientation pacifiste voire antimilitariste supposée guider les activités
militaires du pays depuis 1945 et notamment son programme spatial pourront lire
avec profit les 400 pages du livre. Quoique le traitement de la question puisse
paraître trop spécialisé pour captiver le lecteur lambda – la quinzaine de pages
d’acronymes pourrait même avoir tendance à provoquer l’inverse –, le style
journalistique avec lequel l’ouvrage est rédigé rend la lecture très
accessible. On appréciera également l’effort rafraichissant d’analyse qui est
accompli : avec une puissance aux ambitions régionales exacerbées de l’autre
côté de la mer de Chine orientale et une menace nucléaire encore plus proche
dans la péninsule coréenne, la logique stratégique derrière une telle
transformation peut sembler évidente, elle ne convainc pourtant pas les auteurs
de <i>In Defense of Japan </i>dont la
préférence va aux facteurs <i>Innenpolitik</i>,
à commencer par l’influence de l’industrie spatiale japonaise.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Les grands groupes industriels japonais – aux premiers rangs
desquels se trouvent Mitsubishi, à la fois dans sa filiale lanceur MHI et
manufacturière dite Melco – ont selon les auteurs joué un rôle prépondérant
dans la transition « <i>from the market</i> <i>to the military </i>». Confronté à l’absence
de perspectives commerciales sur le marché aussi bien intérieur, soumis à la
faiblesse de la demande, que sur le marché international, hautement compétitif
et dominé par les Européens et les Américains, le complexe industriel aérospatial
japonais a en effet à partir des années 1990 exercé une pression constante
auprès du gouvernement pour transformer le cadre normatif traditionnel de la politique
spatiale japonaise et pousser ses alliés politiques à demander le développement
de projets spatiaux militaires susceptibles <a href="http://spacenews.com/japan-boosts-space-spending-in-support-of-security-focus/">d’aboutir
à d’importants contrats</a>. <span lang="EN-US">Comme
le notent Pekkanen et Kallender-Umezu, « <i>To be clear, the market was the driver not because of corporate
success, but because of corporate setbacks. […] With investments already in the
commercial space industry that were not turning a profit, corporations looked
to salvage or bolster their bottom lines by pushing their allies in the
government to develop military space projects</i> »<i>.</i></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-US"><i><br /></i></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-US">Les contradictions que cette transition a causées, encore
patentes aujourd’hui, comme tend à le montrer la remise en cause de la JAXA de
plus en plus enfermée dans un rôle de R&T et donc du MEXT, constituent le
fil rouge des trois premiers chapitres de l’ouvrage. C’est ainsi que l’adoption
en 2008 de la loi fondamentale sur la politique spatiale, qui a entériné une
interprétation non agressive plutôt que non militaire de la clause d’utilisation
de l’espace à des fins pacifiques, est analysée comme le résultat d’un travail intense
de lobbying exercé par un petit nombre d’acteurs clés, publics et privés, dont
notamment la fédération des organisations économiques japonaises (<i>Nippon Keidanren</i>). Les quatre autres
chapitres s’essayent à dessiner le tableau capacitaire et technologique qui est
issu de cette nouvelle donne. Aujourd’hui, en plus de ses capacités de défense
antibalistique qu’il développe en commun avec les Etats-Unis, le Japon
s’emploie à promouvoir et à déployer tout un ensemble de technologies qu’il
juge centrales pour son effort de militarisation de l’espace, incluant aussi
bien des lanceurs et des satellites capables de détecter des missiles et
d’aider à la navigation, à la communication et au ciblage, que des technologies
avancées de rentrées atmosphériques et d’approfondissement de la connaissance
de la situation spatiale. Autant d’éléments qui témoignent selon les auteurs à
la fois d’une véritable appréciation conceptuelle du potentiel militaire de
l’espace et d’une préoccupation grandissante face à la menace de son
arsenalisation.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-US"><i><br /></i></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-US">Le grand mérite de l’ouvrage est de rappeler que l’analyse
d’une politique étrangère nécessite de tenir compte du contexte international,
c’est-à-dire de la structure, mais aussi de saisir les intérêts des différents
acteurs nationaux et les relations qui les unissent. Cette approche pose la
question du bon équilibre entre facteurs internes et externes propres à tout
travail de relations internationales et Pekkanen et Kallender-Umezu cherchent en
définitive moins à trancher qu’à apporter une nouvelle pierre à l’édifice. Reste
que si les intérêts concrets des industriels ont contribué à influencer les
décideurs politiques, c’est bien, comme ils le confessent eux-mêmes, le « choc »
au sens presque (néo-)réaliste du terme créé par le survol du Japon par un
missile balistique nord-coréen en 1998 et renforcé par le test antisatellite
chinois en 2007 qui a <a href="http://spacenews.com/op-ed-japans-space-policy-shift-reflects-new-asian-realities/">provoqué
le changement décisif d’orientation</a> de la politique spatiale japonaise. En
ce sens, l’analyse est plus réaliste/structurelle d’inspiration que les auteurs
ne veulent bien le prétendre dans le chapitre théorique un peu trop rigide
qu’ils dressent en introduction. Au-delà du rôle des acteurs domestiques, c’est
en réalité davantage le caractère dual des activités spatiales qui est mis en avant
dans cet ouvrage.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-US"><i><br /></i></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-US"><i>In fine</i>, malgré
une histoire et un parcours distincts, le Japon est bien une puissance spatiale
militaire comme les autres. Une conclusion à laquelle <i>In Defense of Japan</i> n’aboutit malheureusement pas explicitement,
mais qui ne pourra pas échapper à quiconque jette un œil au reste de la
littérature sur le sujet de la « <a href="http://terrealalune.blogspot.fr/2015/05/handbook-of-space-security.html">sécurité
spatiale</a> ». Ceci dit, le travail réalisé en équipe par Paul Kallender-Umezu,
un expert capable d’envisager le spatial dans toute sa complexité et qui a le
mérite de reconnaître ses limites comme chercheur, et Saadia Pekkanen, une
universitaire qui quoique néophyte dans le domaine devine les enjeux et sait
comment les organiser/problématiser autour d’une idée organisationnelle unique,
impressionne par sa qualité et son originalité. <a href="https://www.blogger.com/null" name="_GoBack"></a>Entre le
renard et le hérisson, il ne faut pas toujours choisir…</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-US"><i><br /></i></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-US"><i><br /></i></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
G.Phttp://www.blogger.com/profile/17757801099841033703noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8169848260641331074.post-57319814398399250332015-09-26T18:24:00.000+02:002015-09-26T18:34:15.666+02:00L’aventure spatiale française<div class="MsoNormal" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;">
<img src="http://www.nouveau-monde.net/Resources/titles/84736100238360/Images/84736100238360L.jpg" height="200" width="124" /></div>
<div class="MsoNormal">
Voici une publication qui était attendue. Car si on ne
compte plus les ouvrages de passionnés publiés sur le programme spatial
français – mouvement que le cinquantenaire du premier vol de Diamant va encore
amplifier –, les productions de type universitaire sur le sujet sont, elles,
beaucoup plus rares. Il y a bien eu des rencontres entre historiens et témoins dont l’Institut Français d’Histoire de l’Espace (IFHE), créé en 1999, a essayé avec
l’aide de l’ESA de pérenniser le résultat à travers plusieurs publications
collectives. Reste que ces initiatives quoique précieuses relèvent d’une
littérature d’acteurs que le manque de distance critique situe en dehors des
standards académiques. De la même manière, l’histoire politique et
institutionnelle de <a href="http://www.esa.int/About_Us/Welcome_to_ESA/ESA_history/Fifty_years_of_European_cooperation_in_space">l’Europe
spatiale</a> a fait l’objet d’un <a href="http://www.spacebooks-online.com/index.php?cPath=101&osCsid=a80015d689235de6fcfc03c22f36cfe7">traitement
approfondi</a> au niveau de l’ESA sous la direction de John Krige, mais le
point de vue adopté est le plus souvent beaucoup plus large. Et si les <a href="http://www.editions-beauchesne.com/index.php?cPath=72_112&osCsid=put2r73kifafmj3ndo1om9sqt4">éditions
Beauchesne</a> se sont effectivement fait une spécialité de publier des études
nationales, l’ouvrage couvrant la France se fait encore attendre. Contre toute
attente, c’est donc à l’éditeur <a href="http://www.nouveau-monde.net/livre/?GCOI=84736100238360">Nouveau Monde</a>
que nous devons la première initiative dans ce domaine.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Dans <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/2369421576/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=2369421576&linkCode=as2&tag=terre0d-21">cet
ouvrage</a>, tiré de sa thèse soutenue en 2000 sous la direction de Maurice
Vaïsse, <a href="http://www.cosmopif.com/invites/invit_varnoteaux_p.htm">Philippe
Varnoteaux</a>, enseignant en histoire, également vice-président de l’association
<a href="file:///F:/Guilhem/Documents%20&amp;%20cie/Relations%20internationales/MES%20CREATIONS/BLOG/BLOG/09.15/Ch%C3%A2teau%20de%20Ladoucette%20%C3%A0%20Drancy">Histoires d’espace</a>, aborde
à travers l’exemple du spatial la question des rapports entre la science, la
technologie, la politique, l’économie et les questions militaires pendant une
période particulière de repositionnement de la France aussi bien sur la scène
européenne qu’internationale. Le récit est politique et technique mais laisse
une place non négligeable aux mentalités et aux représentations collectives. Plus
important encore, si « l’aventure spatiale française », nous explique
l’auteur, est singulière sinon originale, c’est parce qu’elle est avant tout
<a href="http://www.amazon.fr/gp/product/2234046599/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=2234046599&linkCode=as2&tag=terre0d-21">une histoire d’hommes</a>. Comme le préfacier l’écrit, « Le livre de Philippe
Varnoteaux raconte comment la France sortit de ce chaos dans le domaine de
l’espace, grâce non à un concours de circonstances, mais à quelques hommes qui
ont su mener une action intelligente, réaliste et moderne ». La démarche
adoptée est chronologique, « de 1945 à la naissance d’Ariane » comme l’indique
le sous-titre.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
La partie introductive précise l’héritage historique incarné
en la personne des spécialistes allemands que la France a recrutés massivement
au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, les premières structures qui sont
créées <i>ex nihilo</i>, alors qu’aucune
industrie de missiles n’existe en 1945, mais aussi les occasions manquées et les
premières initiatives politiques dans le domaine. Ce n’est qu’une fois ce décor
planté que l’aventure peut véritablement commencer. Et de fait, pas moins de
cinq jalons sont nécessaires pour parachever le processus de maîtrise
spatiale et dessiner le paysage évolutif du spatial français : 1) tout
d’abord, l’émergence d’un savoir-faire à la française incarné notamment dans la
petite Véronique, dont le tir réussi en 1954 signe l’entrée de la France dans
le club très fermé des pays possédant des fusées-sondes ; 2) ensuite, le
passage ô combien délicat tant sur le plan technique qu’institutionnel et
politique de la haute atmosphère à l’espace ; 3) l’apparition d’une
politique spatiale digne de ce nom avec l’arrivée au pouvoir du général de Gaulle dans
laquelle l’historien perçoit un <i>game
changer </i>; 4) l’avènement du Centre National d’Etudes Spatiales qui met un
terme à la concurrence franco-française et marque les débuts d’une
politique de coopération spatiale élargie à l’Europe et au reste du monde ; et 5)
enfin le lancement de Diamant A le 26 novembre 1965 qui fait de la France la
troisième puissance spatiale.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<i>L’aventure spatiale
française </i>a beau relever d’une démarche universitaire, elle ne se veut pas
moins accessible au plus grand nombre, à commencer par la communauté spatiale
elle-même à qui elle est explicitement dédiée. Reconnaissons qu’il y a là une
contradiction majeure. L’appareil de note, qui fait la plus-value d’un ouvrage,
est réduit au minimum avec des références bibliographiques organisées autour de
la seule documentation primaire (militaire, scientifique, publique, privée,
écrite ou encore orale). La littérature secondaire, plus intéressante pour qui
veut poursuivre son exploration critique du sujet, doit malheureusemen<a href="https://www.blogger.com/null" name="_GoBack"></a>t se contenter de quelques rares mentions, en majorité
francophones. Par ailleurs, pour rendre l’étude plus vivante et plus agréable,
l’auteur a décidé d’intégrer un certain nombre de témoignages d’acteurs qui
étaient absents de l’étude originelle et que viennent systématiquement compléter
des éléments biographiques, rejoignant l’idée énoncée plus haut que le
programme spatial français s’est formé grâce à la ferveur et à la force de
quelques pionniers. La préface signée par le professeur Jacques Blamont, plus
que jamais élevé au rang de « père fondateur » du spatial français,
donne le ton. Ceci étant dit, il est inutile de bouder son plaisir. On pourra certes
trouver le récit un brin descriptif – un travers commun à beaucoup d’historiens
qui oublient de théoriser avant de chercher à expliquer –, mais les fondations
posées sont de celles sur lesquelles on peut bâtir des empires solides. Un
ouvrage utile donc à mettre entre toutes les mains.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
G.Phttp://www.blogger.com/profile/17757801099841033703noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8169848260641331074.post-84532050644155246112015-08-29T12:15:00.000+02:002015-08-29T12:18:57.818+02:00After Apollo? <div style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;">
<img alt="After Apollo?" src="http://images3.ehaus2.co.uk/xmla/image-service.asp?k=9781137438522&dbm=macmillan&size=m&source=macmillan" height="200" width="129" /></div>
<div class="MsoNormal">
John Logdson confirme à travers ce <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/1137438525/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=1137438525&linkCode=as2&tag=terre0d-21">livre</a>
son statut d’historien officiel du programme spatial américain. <span lang="EN-US">Tout comme <i><a href="http://www.amazon.fr/gp/product/B009AWFY3W/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=B009AWFY3W&linkCode=as2&tag=terre0d-21">John
F. Kennedy and the Race to the Moon</a></i>, l’ouvrage auquel il succède, <em>After
Apollo? </em></span><i>Richard Nixon and the American Space Program </i>s’inscrit
dans un projet de longue haleine visant à retracer l’origine des décisions
présidentielles qui ont défini les contours du programme de vol habité
américain depuis plus d’un demi-siècle. Mais à la différence du premier qui reste avant tout une mise
à jour d’une <a href="http://www.gwu.edu/~spi/assets/docs/TheDecisiontogotothemoon.pdf">précédente étude</a>
parue en 1970, le nouveau livre est une publication originale, fruit d’une
réflexion qui aura attendu toute une <a href="http://elliott.gwu.edu/emeritus-faculty#logsdon">carrière académique</a>
– dont 38 ans en tant que membre actif de <a href="http://www.gwu.edu/~spi/">l’Institut de Politique Spatiale de GW</a>
et six comme professeur émérite – pour apparaître au grand jour. <em><span style="font-style: normal; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></em></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Le résultat n’est pas une énième histoire de
l’évolution plus ou moins contrariée de la navette spatiale mais un exposé des
décisions qui ont placé la navette spatiale au cœur du programme spatial civil
pendant près de quatre décennies. La nuance est d’importance, car si pour le
commun des mortels John Kennedy est perçu comme le président ayant eu le plus
d’influence sur l’effort spatial des Etats-Unis, Logsdon fait valoir non sans
une pointe de provocation que cet honneur doit en réalité revenir à Richard
Nixon. Avec le recul que seul permet le passage des années, il note que les
décisions prises entre 1969 et 1972 sur l’avenir de la NASA dans la période post-Apollo,
y compris mais pas seulement celles liées au développement de la navette
spatiale, ont touché bien plus durablement le programme spatial américain que
la décision d’aller sur la Lune. <span lang="EN-US">En effet, « </span><span lang="EN-US" style="line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: FR;"><i>The decisions made then have
defined the U.S. program of human space flight well into the twenty-first
century </i></span><span lang="EN-US">», alors que « <i>John
Kennedy’s 1961 decision to go to the moon led to the Apollo program, which
lasted only from 1961 to 1975</i> ».</span><em><span lang="EN-US" style="font-style: normal; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></em></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-US"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-US"></span></div>
<div class="MsoNormal">
Ces décisions peuvent être découpées en deux
parties qui constituent la trame du livre. La première partie s’intéresse ainsi
aux décisions essentiellement négatives qui concernent ce que l’administration
Nixon n’était pas désireuse de faire ou en l’occurrence de poursuivre. De fait,
il fut rapidement décidé dès avant la fin des missions sur la Lune – dont
certaines furent annulées et d’autres risquèrent un moment de l’être – qu’il n’y
aurait pas de nouvel et vaste effort de type Apollo visant à entreprendre des
missions habitées vers Mars. Pour Nixon, le programme spatial relevait en effet
d’une logique domestique et non de politique étrangère et ne devait donc pas
s’inscrire dans une démarche spécifique ou autonome comme Kennedy avait habitué
la communauté spatiale à le penser, non sans provoquer certains excès. Ce que
l’auteur qualifie de « doctrine spatiale Nixon » va avoir deux
conséquences durables : 1) désormais, le programme spatial sera
évalué à l’aune des activités gouvernementales classiques et ne se verra
assigner aucun statut particulier ou prioritaire ; 2) en conséquence, le
programme spatial aura à se battre pour obtenir un soutien et un financement
fédéral. <span lang="EN-US">Dit autrement, « <i>NASA’s
days of operating outside of the continuing competition for government
resources were over</i> ». </span>Inutile de dire que l’Agence
n’a pas bien digéré cette transition dont on ressent aujourd’hui encore les
effets. <em><span style="font-style: normal; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></em></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
La seconde partie couvre la décision de trouver
à Apollo un successeur moins ambitieux que ne le furent les missions habitées sur
la Lune et décrit comment l’administration en vint à opter pour la navette
spatiale sans que lui ne soit pour autant assigner
un objectif stratégique précis. Alors que la NASA a essayé de convaincre ses
maîtres politiques du bien-fondé de la navette spatiale en arguant d’arguments
économiques et techniques – et en association étroite avec le projet de station
spatiale qu’elle essayait de promouvoir par ailleurs –, Logsdon note que la
décision de Nixon a été prise en fonction du seul contexte politique. In fine,
la navette existe par défaut parce que le président était convaincu aussi bien
de la nécessité de poursuivre le vol habité comme instrument de prestige et
symbole du leadership spatial américain et de laisser le champ ouvert aux
utilisations militaires de la navette que de l’impératif qu’il avait à s’emparer
des votes des Etats « spatiaux » comme la Californie où l’emploi représentait
un enjeu majeur des élections de 1972 à venir. Sur la base de ces indicateurs,
le bilan de la navette est mitigé : oui, la navette a participé au <a href="http://www.e-ir.info/2011/07/13/the-us-space-shuttle-legacy-and-ir-a-realist-perspective/">prestige
national</a>, et oui, la navette a transporté des missions classifiées dont le
résultat sur la sécurité nationale n’a pas manqué d’être positif, mais la
navette a constitué <a href="http://terrealalune.blogspot.fr/2015/04/des-espions-et-des-navettes-une.html">un
« détour » militaire très cher payé</a> et son développement a donné
au programme spatial l’apparence d’une machine à créer des emplois.<em><span style="font-style: normal; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></em></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 115%;">Le récit que produit
Logsdon est particulièrement fascinant au vu de la puissance de la thèse
défendue. Dans sa description des événements qui ont marqué la présidence
Nixon, l’auteur révèle également nombre d’anecdotes qui rendent la lecture de
l’ouvrage d’autant plus appréciable et agréable<a href="https://www.blogger.com/null" name="_GoBack"></a>. Reste
qu’<i>After Apollo?</i> </span><span style="line-height: 115%;">a beau afficher un portrait fouillé
et rigoureux de la politique spatiale de Nixon, la conclusion à laquelle il
aboutit est loin d’être neutre. </span>Pour John Logsdon, s’il y a finalement
une chose à retenir, c’est que les problèmes et incertitudes du programme
spatial américain actuel trouvent leur origine dans la période de fin de vie
d’Apollo et non son commencement. L’obsession extrême des Etats-Unis à
l’égard du vol habité n’est pas en soi critiquable selon cette
approche ; ce qui l’est en revanche, c’est l’absence de direction à la
NASA qui fait partie intégrale de l’héritage spatial de Richard Nixon.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<em><br /></em></div>
<div class="MsoNormal">
<em><br /></em></div>
<div class="MsoNormal">
<em><br /></em>
<em><br /></em>
<em><br /></em></div>
<div class="MsoNormal">
<em><br /></em></div>
G.Phttp://www.blogger.com/profile/17757801099841033703noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8169848260641331074.post-60631600213283083872015-08-06T19:19:00.001+02:002015-08-06T19:31:02.422+02:00Que lire cet été si vous êtes d’humeur spatiale ? <div style="text-align: left;">
<span style="text-align: justify;">Si les titres recensés sur ce
blog n’ont<b> </b>pas réussi à faire votre bonheur, ces deux best-sellers sans
doute plus adaptés à une lecture estivale y réussiront peut-être.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<a href="http://ecx.images-amazon.com/images/I/910GrHP3u%2BL.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: left;"><img border="0" src="http://ecx.images-amazon.com/images/I/910GrHP3u%2BL.jpg" height="200" width="131" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
Pour qui s’intéresse de près au
spatial, <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/0062301233/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=0062301233&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=65S3QAMEC53FXIYJ"><i>Elon Musk: Tesla, SpaceX, and the Quest for
a Fantastic Future</i></a> est certainement l’une des lectures de choix de cet
été. Fruit d’une enquête fouillée et de dizaines d’entretiens avec des membres
de la famille d’Elon Musk, des associés et des employés, actuels et anciens, ainsi
que de longues heures de tête à tête avec le grand homme lui-même, cette
première « vraie » biographie publiée le 19 mai dernier chez
HarperCollins par le journaliste <a href="http://www.ashleevance.com/">Ashlee
Vance</a> a en effet de quoi séduire. Le livre offre à quiconque s’intéresse
aux innovations technologiques, à l’esprit d’entreprenariat de la Sillicon Valley
et au prix que la grandeur oblige parfois à payer un portrait remarquable de la <a href="http://www.washingtonpost.com/news/innovations/wp/2015/05/11/the-22-most-memorable-quotes-from-the-new-elon-musk-book-ranked/">personnalité</a>
unique de Musk. Ceux que les <a href="http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/09/14/le-dernier-combat-d-ariane_4487268_3234.html">provocations
et multiples sorties</a> de l’entrepreneur d’origine sud-africaine ne font <a href="http://spacenews.com/42252french-official-invokes-us-market-dumping-to-make-case-for-ariane-6/">plus
sourire</a> depuis <a href="http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/11/26/elon-musk-le-trublion-de-l-aventure-spatiale_3520367_3234.html">longtemps</a>
y verront aussi un tableau aussi complet qu’utile de sa conception du monde,
même s’ils trouveront certaines parties du livre partielles et contestables. </div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
Il existe une plaisanterie bien
connue de la communauté spatiale : « si vous voulez investir
dans le spatial et devenir rapidement millionnaire, la seule chose qu’il vous
faut, c’est être milliardaire ». Musk, qui a injecté plus de 100 millions
de dollars de sa fortune personnelle dans SpaceX, pourrait très bien être en
train de faire mentir le vieil adage. La différence avec ses malheureux prédécesseurs
selon son biographe est qu’il « <i>has
long wanted the<b> </b>world to know that he’s different from the run-of-the-mill entrepreneur
in Sillicon Valley. </i><i><span lang="EN-US">He wasn’t just sniffing out trends and he
wasn’t consumed by the idea of getting rich. He’s been in pursuit of a master
plan all along </span></i><span lang="EN-US">». </span>A
savoir, comme Elon Musk aime à le répéter : s’attaquer à la fois aux énergies
renouvelables et au transport spatial. <span lang="EN-US">De ce point de vue, « <i>He’s
less a CEO chasing riches than a general marshaling troops to secure victory.
Where Mark Zuckerberg wants to help you share baby photos, Musk wants to […]
save the human race from self-imposed or accidental annihilation. In that
sense, Musk comes off much more like Thomas Edison than Howard Hughes. He’s an
inventor, celebrity businessman, and industrialist able to take big ideas and
turn them into big products</i> ».<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<span lang="EN-US"><br /></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
Vance présente des arguments
convaincants et étayés pour appuyer cette idée. Il peine toutefois à en évaluer le
résultat de manière critique, qu’il s’agisse de mesurer l’impact du
constructeur Tesla Motors sur l’industrie automobile ou d’appréhender celui de
SpaceX sur son propre environnement. Trop fréquemment le lecteur a priori
familier ni de l’un ni de l’autre est laissé dans l’incapacité d’en comprendre
les multiples enjeux. Un exemple révélateur du point de vue de ce blog suffira
à le montrer : quand l’auteur parle de la concurrence à laquelle SpaceX
s’est attaqué, un seul acteur apparaît <i>in
fine</i> digne de son attention, la Chine, reflétant en cela la pensée de Musk
qui se présente comme l’unique espoir de l’Amérique voire du monde face aux
ambitions célestes de ce pays. <span lang="EN-US">Pour
l’auteur, « <i>It would not take much
to argue that SpaceX is America’s only hope of competing against China in the
next couple of decades</i> ». </span>Rien ou très peu n’est évidemment dit
sur l’Europe, malgré le fait que peut-être là plus qu’ailleurs une révolution a
été mise en branle répondant, en théorie au moins, point par point aux innovations
de la firme californienne, sans même parler de la référence que continue d’être
Ariane 5 sur le marché commercial. A croire que même <a href="http://spacenews.com/tag/ariane/"><i>SpaceNews</i></a>
n’est pas assez américain pour être utilisé comme source utile d’information.
On lira aussi les critiques <a href="http://www.lemonde.fr/festival/article/2015/07/06/elon-musk-le-capitaine-d-industrie-qui-veut-mourir-sur-mars_4672105_4415198.html">ici</a>,
<a href="http://www.usinenouvelle.com/article/derriere-tesla-et-spacex-elon-musk-le-super-heros-qui-rend-jaloux-le-boss-de-google.N330791">là</a>
ou encore <a href="http://www.nytimes.com/2015/05/17/books/review/elon-musk-by-ashlee-vance.html?_r=0">là</a>.</div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<a href="http://www.usnews.com/cmsmedia/9e/c8/f9bcd8854359857bab17f39043e5/150629.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: left;"><img border="0" src="http://www.usnews.com/cmsmedia/9e/c8/f9bcd8854359857bab17f39043e5/150629.jpg" height="200" width="132" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
L’autre nouveauté susceptible
d’intéresser le lecteur durant cette période estivale a été qualifiée de
« <a href="http://warontherocks.com/2015/07/ghost-fleet-the-best-techno-thriller-since-red-storm-rising/">meilleur
techno-thriller</a> » depuis le classique <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Temp%C3%AAte_rouge"><i>Red Storm Rising</i></a> de Tom Clancy paru en 1986. <i>Ghost Fleet : A Novel of the Next World
War</i>, fruit de la coopération entre <a href="http://www.ghostfleetbook.com/authors/">P. W. Singer et August Cole</a> –
deux experts respectés de la Beltway –, reprend le thème de l’affrontement
entre grandes puissances de son illustre prédécesseur mais l’adapte à la nouvelle
donne issue de la montée en puissance de la Chine. Cette version XXIe siècle de
la Guerre froide a pour principal terrain de conflit non plus l’Atlantique Nord
mais le Pacifique, non plus l’Islande mais Hawaï. Sans trop en dire, le livre
commence ainsi sur une variante de la Seconde Guerre mondiale avec une attaque
chinoise surprise sur Pearl Harbor suivie par une occupation en règle de
l’archipel et s’achève avec la libération de celui-ci par les Etats-Unis. Dans
la plus pure tradition du genre, l’ouvrage couvre néanmoins dans une forme
accessible à tout un chacun un territoire beaucoup plus vaste, aussi bien
géographiquement, que politiquement, culturellement, économiquement,
militairement et, bien sûr, technologiquement.</div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
Cette dernière caractéristique
doit sans conteste énormément aux travaux de Singer qui s’est fait remarquer
pour ses réflexions sur les implications actuelles et futures de la
technologie, qu’il s’agisse de parler des <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/1594201986/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=1594201986&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=352XZVGOBTDPRMYZ">drones
et autres systèmes robots</a> ou de traiter de <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/0199918112/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=0199918112&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=EIRB2P67DGQS7RFO">problématiques
cyber</a>. On sait que les meilleurs techno-thrillers se distinguent moins par
leurs qualités littéraires que pour leur capacité à décrire aussi précisément
et minutieusement que possible la technologie qui fait partie intégrale de
l’histoire et donne toute sa crédibilité à l’intrigue. Celui-ci ne fait pas
exception. S’il est vrai que les auteurs ne maîtrisent pas tous les aspects psychologiques
de leurs personnages, il est difficile de trouver un seul développement
technologique récent qui ne soit pas mentionné à un endroit ou à un autre.
Preuve en est d’ailleurs donnée à la fin de l’ouvrage, car <i>Ghost Fleet </i>a beau être un roman, il s’accompagne aussi de 374
notes, démontrant comment chaque tendance et/ou technologie figurant dans le
récit, y compris la plus exotique, s’inscrit dans le monde réel. L’intitulé lui-même
est tiré d’une <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Navy_reserve_fleets">expression</a>
employée par l’USN pour se référer aux navires déclassés qui sont gardés en
réserve dans l’éventualité d’un conflit. Comme on l’imagine aisément, ces vieux
équipements sont moins avancés technologiquement que leurs descendants plus
modernes. Le scénario à la <i>Battlestar Galactica</i>
imaginé par les auteurs fait une utilisation judicieuse de ce concept pour
illustrer en quoi la nouvelle génération d’armement de l’Amérique est plus
puissante que celle qui l’a précédée, mais aussi plus vulnérable à certains
types de menaces.</div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
L’espace occupe évidemment une
place de choix dans le récit. Cela n’est pas en soi original – j’ai déjà eu
l’occasion de parler de cet <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/B000Q9ISOK/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=B000Q9ISOK&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=CCWA22NQU7QXGD7O">ouvrage</a>
entièrement consacré à la notion de guerre spatiale non sans certains excès –,
mais il est rare que l’espace soit traité avec autant d’attention de la part de
généralistes même si l’on se souviendra que Clancy lui-même s’était prêté à
l’exercice dans son <i>Red Storm Rising</i>. Bien sûr, les auteurs ne peuvent pas s’empêcher de faire dans le spectaculaire à mesure
que l’intrigue évolue – allant jusqu’à décrire une scène de piraterie spatiale
digne d’un James Bond – et certains points restent obscurs (débris spatiaux,
escalade nucléaire notamment). Reste que le fait que <i>Ghost Fleet</i> commence par l’assassinat d’un astronaute américain à
bord de la Station Spatiale Internationale n’est pas anodin. C<a href="https://www.blogger.com/null" name="_GoBack"></a>ela
est confirmé par la méthode privilégiée par la Chine pour priver les Etats-Unis
de leurs yeux et de leurs oreilles, mêlant à la fois attaques antisatellites
laser depuis l’espace visant les systèmes de communication et d’observation et
attaques cyber contre le système GPS. Le plus intéressant réside dans les
implications : les aviateurs américains doivent apprendre à voler sans GPS
et les marins doivent s’en remettre une fois encore à la navigation
astronomique, compétences que la spatio-dépendance a rendues rares de nos
jours…</div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
G.Phttp://www.blogger.com/profile/17757801099841033703noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8169848260641331074.post-16346333703672850652015-05-16T19:44:00.001+02:002015-05-16T19:44:10.370+02:00Handbook of Space Security<div class="MsoNormal" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;">
<img height="200" src="https://images.springer.com/sgw/books/medium/9781461420286.jpg" width="140" /></div>
Ce <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/1461420288/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=1461420288&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=VV6CUIEPUKOFDNHK">livre</a>
est fait par la communauté spatiale pour la communauté spatiale. Il souffre donc
des mêmes défauts que j’ai déjà enregistrés à d’autres occasions et sur
lesquels il est d’autant plus inutile de m’appesantir que la plupart sont
assumés puisque <i>Handbook of Space
Security</i> (HbSS) se considère d’emblée comme une compilation dite
« tertiaire » de sources primaires et secondaires. Ajoutons que ce
focus expert <span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">à vocation pratique et normative (<i>problem-driven</i>)</span> est une
spécialité de l’<a href="http://www.espi.or.at/news-archive/730-19-august-2011-espi-and-springer-will-publish-handbook-of-space-security">ESPI</a>
à qui Springer WienNewYork a l’habitude de confier ses projets éditoriaux sur le
thème spatial comme le prouve la <a href="http://www.espi.or.at/books">publication</a>
des « Yearbook on Space Policy » et autres « Studies in Space
Policy ». Dans ces conditions, reconnaissons plutôt, et cela malgré son
coût très prohibitif, que l’ouvrage a plusieurs qualités dont la principale est
d’abord celle d’exister en proposant pour la première fois une approche analytique
globale et cohérente de la notion de « sécurité spatiale » (<i>space security</i>) qui manquait à l’appel.<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Ce concept de sécurité spatiale, dont il faut noter qu’il
est relativement récent, a permis de sortir du débat stérile entre la
militarisation et l’arsenalisation de l’espace pour mieux nous enfermer dans un
autre puisque parler de sécurité revient à réduire la politique spatiale à sa
seule dimension sécuritaire, aussi large que puisse être le champ d’activités
qui lui est attaché. Ceci étant dit, pour prospérer, le spatial a
historiquement besoin d’un projet politique qui lui donne du sens et dont il se
fait le vecteur. Or, très clairement, la sécurité est aujourd’hui la motivation
la plus à même d’établir cette fameuse connexion. Les acteurs spatiaux ne s’y
sont pas trompés, eux qui mettent la sécurité spatiale à toutes les sauces,
militaire certes, mais aussi environnementale et bien sûr humaine. Comme les
auteurs s’en font eux-mêmes à plusieurs reprises l’écho, la notion est de fait controversée
et HbSS adresse aussi bien la sécurité dans l’espace que la sécurité sur Terre
grâce à l’espace, la vulnérabilité de l’espace vu pour lui-même en tant
qu’environnement que la vulnérabilité des satellites en tant qu’outils
nécessaires au bon fonctionnement de nos sociétés et de plus en plus indispensables
pour assurer la sécurité et la défense de celles-ci.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Cette grande variété de définitions qui fait que la sécurité
spatiale parle souvent de tout et de rien n’est pas perçue comme un problème en
soi, mais bien au contraire comme une richesse qu’il s’agit d’exploiter. Ce <i>handbook</i> – pour reprendre ce terme qui
n’a pas vraiment d’équivalent éditorial en France, renvoyant à la fois à un manuel et à un dictionnaire encyclopédique – est ainsi structuré autour de
quatre grandes parties qui, mises bout à bout, finissent par définir en quelque
sorte les limites du domaine de la sécurité spatiale, qu’elles soient
politiques, technologiques, opérationnelles ou programmatiques. L’objectif
explicite derrière cette organisation est de montrer dans quelle mesure la politique
spatiale de telle ou telle puissance spatiale se structure autour d’une
approche distincte de la sécurité spatiale. Cela est rendu manifeste par l’immense
effort que les éditeurs ont déployé depuis 2011 pour rassembler des auteurs
provenant du monde entier. Pas moins de 25 pays sont représentés parmi les 100
contributeurs que compte ce HbSS, soit 56 articles qui, étalés sur 1048 pages, s’essayent
à épuiser le sujet. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Le résultat n’est pas toujours heureux. Sans parler de la
forme qui peut à l’occasion évoquer les <i>slides</i>
et <i>bullet points</i> d’une présentation <i>power point</i>, nombreux sont en effet les
auteurs à s’en tenir à une lecture purement descriptive du spatial de leur pays
quand elle n’est pas redondante ou qu’elle fonctionne en vase-clos en
privilégiant des sources exclusivement spatiales. Le cas de la Chine est
révélateur puisque pour parler de sécurité spatiale et donc entrer dans le vif
du sujet la tâche est finalement confiée à un Américain, ce qui en soit ne pose
pas de problème, mais n’argumente pas en faveur de l’internationalisation. Ceci
explique aussi pourquoi à mon sens le projet lui-même est un échec : les aspects
théoriques qui sont traités dans la première partie sont très américano-centrés
(théorie du <i>space power</i>, <i>space deterrence</i>, <i>arms control</i>, etc.) et on reste en conséquent dans une analyse très
américaine de la <i>space security </i>dans
laquelle les définitions proposées sont toutes convergentes. C’est dommage
puisqu’à l’évidence certains éléments à l’œuvre par exemple en <a href="https://www.amacad.org/publications/spaceEurope.pdf">Europe</a> ou encore
au <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/080470063X/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=080470063X&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=4JEW3GWIDPQG4LAB">Japon</a>
montrent qu’une compréhension alternative peut effectivement exister. On est davantage
convaincu paradoxalement par les deux dernières partie qui s’en tiennent à un
récapitulatif des différents programmes spatiaux militaires (ROIM, ROEM, satcom,
SSA, etc.) et civils (lanceurs,
satellites, etc.) des grandes puissances et s’avèrent non seulement très complètes
mais aussi très utiles. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
HbSS apparaît dès lors pour ce qu’il est, un prétexte pour
parler de spatial de manière la plus exhaustive qui soit. Et de fait, même si la
lecture s’avère biaisée et l’effort d’internationalisation un brin futile, il
faut reconnaître que la sécurité spatiale est une notion intéressante pour
débuter en ce qu’elle offre une clé de lecture efficace des politiques
spatiales aujourd’hui. Ajoutons que cet ouvrage contient pratiquement tout ce
que la Terre a d’experts sur le sujet (<a href="http://www.amazon.fr/gp/product/0714652008/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=0714652008&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=OWBNES4QVDCN43CO">Everett
Dolman</a> y fait même une apparition remarquée) et nous pourrons conclure que de
ce point de vue au moins l’exercice est une réussite. </div>
<div class="MsoNormal">
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
G.Phttp://www.blogger.com/profile/17757801099841033703noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8169848260641331074.post-52302891076098361152015-04-08T15:11:00.000+02:002015-05-01T18:43:07.192+02:00Des espions et des navettes : une histoire secrète <div class="MsoNormal" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;">
<img src="http://ecx.images-amazon.com/images/I/41UNopy04PL.jpg" height="200" width="132" /></div>
Les cendres de Spoutnik avaient à peine fini de brûler dans
l’atmosphère que les Etats-Unis, s’appuyant il est vrai sur des structures en
partie préexistantes (la <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/National_Advisory_Committee_for_Aeronautics">NACA</a>
par exemple), s’étaient déjà donnés pas moins de deux programmes spatiaux pour
répondre aux deux grands défis qui s’annonçaient : 1) recueillir du
renseignement d’origine spatiale pour surveiller les Soviétiques et leurs
alliés et surtout faire fonctionner le <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/0195043359/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=0195043359&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=OD6GIRNFKJ6IATKZ">rapport
de force nucléaire</a> à venir, et 2) rétablir le prestige sérieusement diminué
des Etats-Unis sur la scène internationale. A la NASA la charge d’accomplir le
second en prenant en particulier sous sa responsabilité les activités civiles
tournées vers la défense du prestige national (typiquement le vol habité). Au
Pentagone et notamment à l’USAF celle de concevoir toute une série de
plateformes et d’applications spécialisées utilisables aussi bien à des fins
militaires qu’à des fins plus générales orientées vers la sécurité nationale.
Cas hybride, le NRO émergeait à l’interstice, sous la forme d’une sorte de
troisième programme spatial à la fois militaire et civil, chargé d’exploiter <a href="http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB257/">dans le plus grand secret</a>
les capacités américaines les plus avancées en matière d’observation.<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Cette division du travail, bien entendu artificielle, était
alors que trop nécessaire pour des dirigeants américains continuellement
obsédés par la crainte de voir les activités « pacifiques » et
purement « scientifiques » de la NASA être mises sur le même plan que
les efforts militaires de la nation. Le risque n’était pas seulement de perdre
les avantages qu’un programme civil ouvert procurait en termes de prestige, il
était aussi d’interférer avec les tentatives d’établissement de la légalité du
vol spatial auxquelles l’URSS s’opposait alors dans la continuité du refus
exprimé dès 1955 de signer l’accord « Open Skies ». Reste que les <a href="http://history.nasa.gov/40thann/legislat.pdf">dirigeants</a> américains ont
eu beau donner à l’agence spatiale américaine un cadre officiel avec des
objectifs clairs et précis définis par le <a href="http://www.nasa.gov/offices/ogc/about/space_act1.html"><i>National Aeronautics and Space Act</i></a><i> </i>de 1958, la vérité est que la NASA
s’est bien gardée de s’en tenir à la lettre. Cet <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/0813049997/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=0813049997&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=BSA4OCRJGJEBI2ZZ">ouvrage</a>,
paru chez University Press of Florida cette année, démontre ainsi qu’il n’y a
jamais eu de programme civil et de programme militaire complètement séparés et
distincts l’un de l’autre, et cela pour différentes raisons qu’entreprend
d’explorer l’auteur, <a href="http://airandspace.si.edu/staff/james-david">James
David</a>, conservateur au sein du département d’histoire spatiale du célèbre National
Air and Space Museum de la Smithsonian Institution à Washington.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Premièrement, la principale raison est que la NASA et la
communauté de sécurité nationale ont toujours partagé un intérêt commun pour la
technologie spatiale et ont donc régulièrement eu recours aux matériels et aux
installations des uns et des autres pour accomplir leurs missions.
Deuxièmement, certains programmes civils clés de la NASA avaient des
implications suffisamment importantes du point de vue de la sécurité nationale
pour exiger leur surveillance attentive voire leur limitation lorsqu’ils
empiétaient sur les plates-bandes des programmes classifiés du NRO notamment.
La troisième raison a trait au fait que souvent l’expertise et les informations
dont avait besoin une communauté pour évaluer et suivre les programmes spatiaux
étrangers se trouvaient chez l’autre. Une caractéristique qui peut être étendue au
personnel puisque, quatrième et dernière raison, la plupart des dirigeants de
la NASA ont été amenés à travailler de près ou de loin avec le Pentagone que ce
soit dans le cadre d’une précédente expérience au sein de l’administration ou
aux commandes d’un programme particulier lorsqu’ils travaillaient pour
l’industrie. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Pas moins de 8 chapitres, organisés de manière chronologique,
avec force détails historiques, provenant dans leur majorité de documents
déclassifiés ou en voie de déclassification, sont donc consacrés par l’auteur à
l’étude de « la relation secrète de la NASA avec le DoD et la CIA »,
comme l’indique le sous-titre évocateur. L’importance de l’accès aux archives
explique pourquoi la guerre froide occupe une place centrale dans cet ouvrage. Le
récit, qui commence avec l’année 1958, s’achève de fait au début des années
1990, non pas tant parce que le soutien mutuel que s’apportent ces différentes
organisations et la relation de travail qui existe entre elles ont cessé, mais
davantage par manque d’informations de qualité. Différents épisodes ont
toutefois marqué cette coopération dont la plus ou moins grande intensité a
largement suivi l’évolution de la course la Lune, témoignant <i>grosso modo</i> de l’existence d’un avant et
d’un après 1969.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Le dualisme dont il a été question plus haut définit ainsi d’autant
plus clairement les années fondatrices que le « <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/0195050088/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=0195050088&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=RRMVRCDFH27QSTKL">défi
Spoutnik</a> » attend sa réponse. Les liens que la NASA forge alors avec
la communauté de sécurité nationale sont très étroits – l’expertise de l’agence
spatiale est appréciée et celle-ci a également besoin de renseignements précis
sur l’évolution du programme spatial soviétique, informations qu’elle n’hésite d’ailleurs pas à utiliser le cas échéant pour son bénéfice lors des
négociations budgétaires avec le Congrès et la Maison blanche – mais les
limites sont aussi nettement tracées. La participation de la NASA en tant
qu’héritière de la NACA au programme de reconnaissance aérienne U-2 est
révélatrice. Une fois la <a href="http://www.space.com/16468-nasa-u2-spy-plane-cia-cover-story.html">couverture</a>
percée à jour après que l’avion de Gary Power abattu au-dessus de l’URSS en
1960 fut présenté pratiquement intact devant la presse au grand embarras de la
NASA, les appels à l’aide de la CIA restèrent en effet sans réponse. Ces
restrictions se sont maintenues mais sont devenues beaucoup moins importantes
dans la période post-Apollo durant laquelle, la suprématie de l’Amérique ayant
été démontrée, la NASA a dû se chercher une nouvelle raison d’être afin de
survivre en tant qu’organisation indépendante. Deux exemples passionnants
méritent à ce titre d’être mentionnés.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Le premier concerne bien évidemment la navette spatiale,
programme symbolique s’il en est, comme nous aurons <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/1137438525/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=1137438525&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=2TMYQO2LVCWSGJFL">bientôt
l’occasion d’en reparler</a>. La NASA est parvenue à vendre son programme de
navette réutilisable sur la base qu’il serait un véhicule à la fois plus
économique et plus sûr que les vieilles fusées consommables Atlas, Titan ou
Delta pour mettre en orbite les charges utiles gouvernementales. Pour garantir
le vaste soutien dont elle avait besoin et montrer un front uni auprès de ses
maîtres politiques, elle n’a ainsi pas hésité à intégrer les besoins de la communauté
de sécurité nationale – avec l’accord intéressé de celle-ci – dans ses plans
originaux au risque d’augmenter drastiquement la complexité et surtout le coût
du programme (on sait que la <a href="http://www.thespacereview.com/article/1813/1">capacité d’emport</a> de la
navette avait été <a href="http://www.thespacereview.com/article/1960/1">étudiée</a>
afin <a href="http://www.thespacereview.com/article/2107/1">d’accommoder</a>
les gros satellites du NRO). Elle a opté ce faisant pour le relâchement sinon
l’abandon total des principes fondateurs d’ouverture et d’utilisation de
l’espace à des fins scientifiques et pacifiques qui étaient les siens :
pour la première fois de son existence, la NASA allait assumer ouvertement le
fait qu’elle transportait à sa charge des satellites et des expériences
classifiés et dissimulait donc de manière routinière certaines informations
sensibles auprès du public. Une politique que l’explosion de Challenger en 1986
a remis en cause, sans qu’il soit possible aujourd’hui de mesurer quelle a été
l’étendue exacte des dégâts en termes capacitaires pour la communauté de
sécurité nationale à l’époque entièrement dépendante de la navette. La NASA de
son côté peut très certainement mettre sa survie durant les années 1970 au
crédit de la navette, et cela en dépit de l’échec qu’a été ce programme
d’un point de vue opérationnel.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Le second exemple est lié au terme « spies » que James
David reprend dans son intitulé aux côtés des « shuttles » dont
nous venons de parler, le lien étant assuré en quelque sorte par la présence du
télescope Hubble sur l’illustration, dont le développement notamment des
instruments optiques a largement <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/KH-11_Kennan">bénéficié</a> des recherches
militaires accomplis sur les satellites de reconnaissance. L’intérêt croissant
de la NASA dès les années 1960 pour des activités plus utilitaires, en sus du noyau plus visionnaire et romantique de l’espace habité, présentait à
la fois un potentiel énorme en termes de retombées socio-économiques dans le
champ civil et des implications tout aussi massives du point de vue de la
sécurité nationale. Pour la communauté de renseignement, le danger était
double : politique, tout d’abord, avec le risque que l’URSS ne trouve là
un prétexte pour relancer la campagne internationale visant à restreindre
l’utilisation de l’espace à des fins d’observation ; technologique,
ensuite, avec la possibilité que les programmes ouverts et publics de la NASA
ne révèlent l’étendue des capacités américaines dans le domaine et permettent à
certaines nations d’améliorer leur niveau technologique voire les aident à
développer des contre-mesures. Au cœur de la controverse, il y a bien sûr le
programme civil d’observation de la Terre Landsat qui, dès le début, suscite
les passions de la communauté de sécurité nationale, qu’il s’agisse de la CIA
ou du DoD, pour qui les informations recueillies constituent une source
régulière de renseignement, utile notamment lors des relevés de productions
agricoles dans le monde ou pour la création de cartes géographiques, ou du NRO,
qui s’inquiète de voir la NASA empiéter sur ses plates-bandes.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
En somme donc, un ouvrage passionnant qui nous livre un
compte-rendu bien renseigné et bien documenté des interactions secrètes entre
les différentes entités qui peuplent les programmes spatiaux civils et
militaires des Etats-Unis. Sans doute aurait-on aimé y trouver aussi un
portrait actualisé de l’état des relations entre la NASA et le DoD/CIA car, à
l’exception d’un paragraphe de conclusion mêlant le X-37 au futur du programme
DMSP, rien ou presque n’en est dit. Mais « un bon juge doit apprécier la
valeur d’un écrit d’après ce qu’il contient et non d’après ce qui ne s’y trouve
pas » disait déjà Polybe. Or, du seul point de vue historiographique, <i>Spies and Shuttle </i>est une réussite qui
vient combler une lacune majeure en mettant ainsi en lumière une relation qui
du fait de sa nature classifiée était restée largement cachée.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Le principal problème auquel se heurte le livre concerne finalement
le test du « so what? ». Les enjeux, pourtant importants si nous en
jugeons la facilité avec laquelle les Américains ont fini par intégrer la
fiction de la séparation entre les programmes civil et militaire, sont absents
ou en tout cas mal posés. Comme beaucoup d’historiens et surtout d’historiens
de l’espace, l’auteur peine en effet à problématiser sa recherche au-delà du
strict débat historiographique et à sortir d’un cadre finalement très
descriptif. Il se contente ainsi de poser le constat et n’essaie pas
d’enregistrer toutes les implications. On rappellera pourtant que cette
tendance outre-Atlantique consistant à penser que chaque programme évolue en
vase clos, de manière distincte de son voisin dont les activités sont séparées
des siennes par des frontières d’autant plus étanches qu’elles sont perçues
comme étant naturelles et allant de soi, n’est pas sans conséquence. En témoigne
le raisonnement qui l’accompagne très souvent selon lequel l’hégémonie actuelle
des Etats-Unis dans l’espace – et dans le monde – est une chose d’autant plus
désirable qu’elle résulte moins d’un grand dessein que d’un accident auquel
aurait conduit une série d’actions désordonnées et sans rapport les unes avec
les autres. Il n’est d’ailleurs <a href="http://spacenews.com/op-ed-align-u-s-space-policy-with-national-interests/">pas
inhabituelle</a> d’entendre le programme spatial américain être critiqué pour
l’apparente incohérence avec lequel il poursuit chacune de ses activités, non
sur la base d’une stratégie nationale concertée – quelle qu’elle puisse être –,
mais en fonction de logiques et de mérites propres. Sans doute cela
mériterait-il d’être intégré à la réflexion.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
G.Phttp://www.blogger.com/profile/17757801099841033703noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8169848260641331074.post-11367204635612396222015-03-31T12:49:00.001+02:002015-05-01T18:47:53.141+02:00Europe : la route vers l’autonomie spatiale<div class="MsoNormal" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;">
<img src="http://ecx.images-amazon.com/images/I/414UJEXvM4L.jpg" height="200" width="133" /></div>
Voilà un <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/3319111094/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=3319111094&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=VULBSS4VRSRA4PF7">ouvrage</a>
qui arrive à point nommé à l’heure où l’Europe spatiale réfléchit à son avenir
et doit résister aux assauts renouvelés de l’Amérique (SpaceX, acteurs des GAFA
notamment), tout en se préparant à la concurrence grandissante des émergents
(Chine, Inde). L’autonomie, concept extrêmement à la mode il est vrai, retient
dans le contexte spatial, plus peut-être que dans tout autre domaine, une validité
certaine issue de plus d’un demi-siècle d’histoire fait de crises et de reconquêtes diverses, d’épreuves et de défis. Authentique cri de ralliement, la notion n’en est pas moins
difficile à cerner d’un point de vue opérationnel. Ceci explique pourquoi le
débat contemporain sur la terminologie exacte à adopter entre indépendance,
non-dépendance et autonomie reste encore vif. D’autant que la question tend à
se déplacer vers celle de savoir où situer le curseur : doit-on se
contenter de rechercher une espèce d’autonomie fondée <i>a minima </i>sur la capacité d’accès autonome à l’espace comme la
tradition l’exige, ou faut-il aussi partir du principe que pour être une
puissance spatiale digne de ce nom l’Europe doit étendre la notion de contrôle
de la dépendance stratégique aux autres secteurs situés plus en aval. Et
doit-on viser une autonomie au niveau des systèmes seulement ou essayer d’en
appliquer la logique jusqu’au niveau des sous-systèmes ? En effet, l’enjeu
spatial pour les Européens n’est-il pas aujourd’hui autant le lancement que la
mission et la continuité de service elles-mêmes, c’est-à-dire en somme la faculté de librement élaborer,
développer, construire, lancer, utiliser et exploiter les systèmes
spatiaux sans interférence de la part de quiconque et conformément à la
compréhension que nous avons de nos intérêts et de nos devoirs ?<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Mais encore faut-il s’accorder sur ce à quoi correspondent
précisément ces derniers, alors que l’Europe balance entre promotion de l’unité (dans un cadre européen) et maintien de la diversité (dans un cadre national). Telle est sans doute la raison pour laquelle les
auteurs de ce livre, quoique sans être toujours très clairs sur le cheminement
logique de leurs pensées, parlent ici autant de « l’Europe spatiale » (intergouvernementale) des organisations spécialisées que de « l’Europe politique » (communautaire) de l’UE,
l’état inachevé de la seconde – plus que l’intérêt dont elle témoigne envers le
spatial au risque d’en compliquer la gouvernance en multipliant le nombre
d’acteurs – expliquant alors en quelque sorte les limites de la première. La
difficulté à formuler une définition rigoureuse de l’autonomie dans un cadre collectif européen aurait ainsi pour origine l’absence d’un véritable projet
politique sur la base duquel il serait possible d’élaborer des objectifs et des
besoins clairement définis et donc d’entretenir les outils précis participant à leur concrétisation. Car en effet, comme cela est indiqué à plusieurs
reprises dans cet ouvrage, l’Europe ne peut pas tout faire et doit donc choisir
parmi les activités du leader et de ses concurrents celles dont elle a besoin et celles dont elle peut se passer, celles qu’elle
est capable d’émuler et celles qui demeurent hors de sa portée. Alors qu’aux Etats-Unis la réflexion stratégique spatiale
se concentre très largement sur comment transformer des besoins (y compris de défense et de sécurité nationale) en
capacités dans le cadre d’une <a href="http://ndupress.ndu.edu/Portals/68/Documents/Books/spacepower.pdf"><i>space power theory</i></a> plus ou moins bien
délimitée, l’effort aussi bien pratique que conceptuel en Europe est par
nécessité beaucoup plus dispersé et improvisé. <i>European Autonomy in Space</i> ne fait pas exception. Surtout qu’il
s’avère en définitive davantage un reflet du débat susmentionné sur le plus ou
moins grand degré d’autonomie qu’il faut pour l’Europe – débat qu’il vient alimenter
de façon fort réussie – plutôt qu’une tentative de dépassement qui aurait
pourtant été bienvenue mais qui reste encore à formuler.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Publié par Springer sous la direction de Cenan Al-Ekabi,
l’ouvrage fait suite à un <a href="http://www.espi.or.at/news-archive/9-misc/misc/616-espi-conference-on-european-autonomy-in-space-17-18-january-2011">colloque
organisé par l’ESPI en 2011</a>. En dépit d’un deuxième chapitre exploratoire
assez bien pensé et structuré, l’effort de théorisation est limité, la plupart
des auteurs préférant adopter une démarche historique fondée sur des exemples
concrets parfois tirés de leurs propres expériences au risque d’emprunter des
sentiers rebattus. Le chapitre 1 qui semble faire office d’introduction est très
révélateur de ce point de vue. On est en effet étonné de n’y trouver aucune
réelle explicitation des termes du sujet. On cherchera aussi en vain une
annonce de plan de l’ouvrage – que l’éditeur a divisé sans totalement
convaincre en deux parties « European autonomy and policy » et
« European autonomy and space » – avec présentation des chapitres et
des auteurs à venir. Cela est malheureux car le travail de contextualisation
qui est préféré à la place à travers les exemples d’Ariane, de Copernicus pour
l’observation et de Galileo pour la navigation, pour être intéressant en
lui-même, s’avère peu utile au regard des nombreux échos et des répétitions qu’il
éveillera dans le reste du livre. Certes, comme cela est souvent le cas avec un
ouvrage collectif, la qualité est mélangée : cela est d’autant plus vrai que
les auteurs sont aussi bien des universitaires que des experts et des acteurs. On
regrettera aussi que tous les auteurs n’aient pas joué le jeu et actualisé un
minimum leurs contributions alors que quatre années particulièrement riches en
événements spatiaux séparent cette publication du colloque déjà cité. Mais cela
au moins était attendu et du reste la synthèse est malgré tout dans l’ensemble
de très belle facture avec des témoignages intéressants de la part de
praticiens comme par exemple, pour n’en citer que deux, Roger-Maurice Bonnet
pour le programme scientifique de l’ESA et Jean-Jacques Tortora pour les technologies
critiques. Les comparaisons avec d’autres politiques sectorielles comme la PAC, le commerce ou l’énergie, en soi inhabituelles, sont également stimulantes. Le plus gênant demeure à mon sens la faiblesse conceptuelle de
l’ensemble et le manque de réflexivité.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Consciemment ou non, l’autonomie est en effet ici
principalement limitée à sa composante instrumentale. Il s’agit de l’autonomie
à laquelle il est fait référence lorsque, par exemple, Bruxelles justifie
Galileo sur la base du danger que représente un monopole américain dans le
domaine de la navigation. Cette approche n’est pas incompatible avec la notion
de <a href="http://belfercenter.ksg.harvard.edu/files/is3102_pp007-041_layne.pdf"><i>leash-slipping</i></a> dans le domaine de la
politique étrangère et de sécurité lorsqu’un Etat revendique une plus grand
autonomie non parce qu’il se sent menacé mais parce qu’il cherche à se prémunir
des possibles caprices d’un hégémon et veut obtenir plus d’influence. S’il n’y
a pas de définition exacte pour l’autonomie, c’est donc en quelque sorte car il
n’y en a pas besoin : elle s’applique à des domaines de souveraineté qu’on
reconnaît quand on les croise. L’autre dimension de l’autonomie est de nature
plus expressive et se révèle plus difficile à cerner car indissociable de la première. Comme le montrent en creux quelques chapitres de l’ouvrage, son objectif porte à la fois sur la compréhension que
l’on a de soi-même (respect de l’estime de soi et maintien du statut) et les
mesures qu’il convient d’adopter pour assurer sa propre pérennité (contrôle de
sa destinée et maintien de son identité). C’est ainsi que Galileo est basé, si
nous en croyons le très britannique <i>The
Economist</i>, non sur des fondations rationnelles (comprendre matérielles)
mais sur des « <a href="http://www.economist.com/node/9150765">vanités nationales</a> ».
Tel est encore le raisonnement que l’historien a en tête lorsqu’il parle d’E<a href="http://www.jstor.org/discover/10.2307/3104340?sid=21105826721571&uid=2&uid=4&uid=3738016">uro-Gaullisme</a>
pour caractériser (sans pour autant le réduire à cela) l’effort spatial
européen, alors que celui-ci s’est longtemps identifié au projet de « <a href="https://books.google.fr/books?id=Z4f5TviPAlwC&pg=PA289&lpg=PA289&dq=Building+a+Third+Space+Power:+Western+European+Reactions+to+Sputnik+at+the+Dawn+of+the+Space&source=bl&ots=h8m2rAJAO_&sig=1hbdLdGZ346MAq7jW3PesX1sTmk&hl=fr&sa=X&ei=IXIZVf6RMsTxaOK1gqgB&ved">troisième
puissance spatiale</a> ». Il est dommage que cette seconde composante ne soit
pas explorée explicitement tant elle paraît cruciale pour comprendre le projet spatial européen et notamment la renonciation (sous condition) de l’autonomie au niveau de l’acteur national au profit de l’autonomie européenne au niveau international. Cela aurait peut-être permis de définir plus rigoureusement cette notion si répandue parmi la communauté spatiale pour justifier de la pertinence de tel ou tel programme.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />G.Phttp://www.blogger.com/profile/17757801099841033703noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8169848260641331074.post-45592184759897833812015-01-29T18:46:00.000+01:002015-01-30T09:59:18.930+01:00Comment et pourquoi l’espace a fait l’Amérique <div class="MsoNormal" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;">
<img src="http://ecx.images-amazon.com/images/I/51vPHspYdGL.jpg" height="200" width="128" /></div>
On le sait la géopolitique est à la mode. Il en est question
dès qu’on parle d’actualité internationale. L’espace ne fait pas exception. L’école
matérialiste a trouvé dans <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/0714652008/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=0714652008&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=EOQS5KLYPUVOC2MV">Everett
Dolman</a> un chef de file aussi talentueux que controversé. Traitant de la
géopolitique de l’espace d’un point de vue classique, son <i>Astropolitik</i> souligne le rôle des facteurs de la géographie
physique sur le contrôle de la région céleste. <span lang="EN-US">Car, pour reprendre Dolman, « <i>Who controls low-Earth orbit controls
near-Earth space. Who controls near-Earth space dominates Terra. Who dominates
Terra determines the destiny of humankind</i> ». </span>Lui fait face un
courant d’orientation plus critique établi essentiellement à partir des
analyses de <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/0816626030/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=0816626030&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=ZJHIGD2HXVI34ISE">Gearóid
Ó Tuathail</a>. Prélude à une littérature abondante et largement transdisciplinaire,
les travaux pionniers de <a href="http://phg.sagepub.com/content/31/5/592.abstract">Fraser MacDonald</a> et
<a href="http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14650040701783482?journalCode=fgeo20">Daniel
Sage</a> se sont essayés à produire une « anti-Astropolitik » (comme il existe une anti-géopolitique) à même de dénoncer les
théorisations d’un Dolman voire d’un Gray écrivant, comme Mackinder avant eux,
pour leur empire, et de déconstruire les discours par trop familiers de
légitimation de la conquête unilatérale de l’espace par les Etats-Unis. Cet <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/B00OQ17BS8/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=B00OQ17BS8&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=I2BZGHRZAPG4RWCE">ouvrage</a>,
paru en 2014 chez Ashgate, poursuit sur la lancée.<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Daniel Sage, géographe de formation, diplômé de l’université
d’Aberystwyth, se réfère pour cela à ce qu’il aime à qualifier de « <i>cosmic sublime</i> ». Comment en effet ne
pas prendre au sérieux les expériences transcendantales qui relient le cosmos à
une série de pensées et de pratiques, romantiques, extravagantes, absurdes, souvent
porteuses d’espoir, mais parfois aussi d’ennui, comme le font les tableaux de
la Hudson River School avec leurs paysages américains grands et ouverts et leurs
formes impressionnantes ? Pour l’auteur, il y a là matière importante à
réflexion étant donné la façon avec laquelle une nation en particulier s’est
construite et a appréhendé sa relation avec l’espace : les Etats-Unis. L’Amérique
constitue aux yeux de l’auteur l’incarnation par excellence de « l’Etat
transcendantal ». Nous chercherions en vain une définition rigoureuse
de ce concept taillé sur mesure pour traduire l’expérience américaine de la
conquête de l’espace et plus spécifiquement la manière avec laquelle la
puissance géopolitique des Etats-Unis s’est projetée dans l’exploration
(habitée) de l’espace et a été légitimée et transformée en retour. Le terme se
veut donc avant tout une métaphore permettant de mettre en lumière le processus
deleuzo-guattarien de déterritorialisation et de reterritorialisation à l’œuvre
à travers l’appropriation américaine du cosmos. Reste à savoir ce que cette notion de transcendance peut apporter sur le plan de
l’interprétation. Comment a-t-elle été mobilisée par les Etats-Unis avant et
après Spoutnik, comment s’est-elle
maintenue, comment s’est-elle adaptée ? Comment, pour dire les choses
autrement, l’espace s’est-il associé à ce point avec l’identité américaine
jusqu’à devenir partie intégrante de ce que l’Amérique était, est et pourrait
encore devenir ?</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Vaste programme que Daniel Sage s’est proposé de développer
à travers neuf chapitres vus comme autant d’occasion d’explorer les différentes
voies empruntées par l’Etat transcendantal américain : observer son assemblage
progressif à partir de briques nationalistes/exceptionnalistes connues, tester la résistance de l’édifice sur
lequel il repose et constater son adaptation continue. Cinq thèmes majeurs
émergent : 1) séculaire – à travers des musées comme le National Air and Space
Museum de Washington ou des parcs à thème comme le Kennedy Space Center, 2)
sublime – qu’il s’agisse d’illustrations astronomiques inspirées du luminisme
américain grâce au génie intertextuel de Chesley Bonestell, de photos de
nébuleuses éloignées prises par Hubble, ou des missions Apollo sur la Lune qui
ont opéré la transition entre la géopolitique populaire et la géopolitique
pratique quitte pour cela à amener la transcendance dans une autre dimension
plus cosmopolite ou globaliste comme avec Apollo 8, 3) profane – le patriarcat messianico-technocratique à l’œuvre à la NASA ou les tragédies d’Apollo 1 à Challenger,
4) technologique – les lignes de production de fusées, le fameux O-ring de la
navette, et 5) révolutionnaire – avec les femmes astronautes, le
programme post-Apollo, la fin de l’âge d’or et l’émergence d’un
« ennui », moins une hostilité qu’une banalisation plus à même qu’aucun autre facteur à résister à l’Etat
transcendantal en remettant en cause sa structure même.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Vous l’aurez compris, <i>How
Outer Space Made America</i>, comme souvent lorsqu’il s’agit d’études dites
critiques, est moins à étudier qu’à méditer. La place centrale prise par le vol
habité dans l’édification de l’Etat transcendantal américain pourrait par
exemple suggérer quelques réflexions stimulantes dans le contexte du débat
actuel sur les objectifs de la politique spatiale. Si de fait l’exploration
spatiale ne doit pas et ne peut pas se justifier pour elle-même, comme l’a
souligné la commission Augustine mise en place par le président Obama en 2009,
alors la question du « pourquoi » est ouverte et la résistance de
l’Etat transcendantal mise à rude épreuve. Le développement d’un nouveau
programme de lanceur lourd et, comme le montre brièvement Sage, le recours
accru à un secteur privé 2.0 aux accents messianico-technocratiques marqués,
de même que la rhétorique transcendantale utilisée par Elon Musk laissent à
l’inverse penser que l’Etat transcendantal a encore de beaux jours devant lui.
Les chemins empruntés par l’auteur sont donc connus mais cela ne rend pas
l’exercice moins intéressant dans son style. L’ouvrage vient ainsi rejoindre
une liste déjà longue de travaux cherchant à construire et diffuser un autre
regard (« par le bas ») sur l’espace que celui auquel les « grands
récits » nous ont habitués, allant de la <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/0415545927/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=0415545927&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=FIR6CA2O5BHQYLRJ">sociologie</a>
à l’<a href="http://www.amazon.fr/gp/product/0230231721/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=0230231721&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=5CZ2MEBIQRF2SA2C">histoire</a>
en passant par les <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/0415460565/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=0415460565&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=BP3ORYOISZYKTZNB">Relations
internationales</a>.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
G.Phttp://www.blogger.com/profile/17757801099841033703noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8169848260641331074.post-8360251284306588652015-01-01T19:32:00.000+01:002015-01-06T23:14:11.461+01:00« Merci l’Europe spatiale. Vous avez sauvé 2014… » <div class="MsoNormal" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;">
<img src="http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2014/11/lander_departure/15050401-1-eng-GB/Lander_departure_node_full_image_2.png" height="200" width="200" /></div>
Certes, les <a href="http://www.washingtonpost.com/opinions/congratulations-2014-you-couldve-been-a-lot-worse/2014/12/26/50a4aa52-8a20-11e4-a085-34e9b9f09a58_story.html">choses
auraient pu être pires</a>, surtout au vu des <a href="http://politique-etrangere.com/2014/04/29/conference-aux-invalides-lundi-12-mai-de-16h00-a-19h00/">événements</a>
qui se sont déroulés voilà 100 ans, mais 2014 n’aura pas non plus été l’année
la plus encourageante de l’histoire récente surtout ici en Europe. Les périls
s’accumulent aux frontières du continent sans qu’une réponse ferme et unie des
Européens ne paraisse possible. La zone euro est à la traîne de l’économie
mondiale. Un peu partout, l’heure semble au repli national alors que l’Union
européenne échoue à gagner les cœurs et les esprits. Bref, au moment où plane le
<a href="http://u235.org/2014/11/12/mardi-18-novembre-%E2%80%A2-frederic-merand-leurope-a-t-elle-un-avenir-strategique/">spectre
du déclin</a>, la tentation est grande de chercher un exemple de
« l’Europe qui marche » pour s’y accrocher comme on le ferait d’une
bouée de sauvetage. Or ces derniers mois ont montré que le spatial européen pouvait
être un porte-drapeau aussi prometteur qu’efficace. Au risque de faire une
comparaison audacieuse, toute proportion gardée, tout se passe en effet comme
si, à en croire certaines déclarations, l’Europe de l’espace – qui fêtait ses <a href="http://www.esa.int/About_Us/Welcome_to_ESA/ESA_history/Highlights/The_first_50_years">cinquante
ans</a> – avait protégé 2014 du désastre anticipé de la même façon que la
mission Apollo 8 avait « <i><a href="http://www.pbs.org/wgbh/amex/moon/peopleevents/e_1968.html">saved 1968</a></i> »
et permis de finir une année très éprouvante pour l’Amérique sur une note
positive voire triomphante.<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
On ne compte plus, s’il était besoin de s’en persuader, les
références à l’exploit accompli par la sonde Rosetta et son petit atterrisseur Philae
– au point d’ailleurs qu’il figure dans la plupart des rétrospectives que
chaque fin d’année voit surgir par dizaines. « <i><span lang="EN-US"><a href="http://youtu.be/erqvGEEhavU?t=1m4s"><span lang="FR">We are the first to have done that and that will stay forever</span></a></span></i>
» avait lancé avec fierté Jean-Jacques Dordain, directeur général de l’Agence
spatiale européenne. Le programme Copernicus d’observation de la Terre, anciennement
GMES, est enfin <a href="http://www.lesechos.fr/03/04/2014/LesEchos/21661-075-ECH_copernicus--nouveau-fer-de-lance-de-l-europe-spatiale.htm">en
orbite</a> et Sentinel 1 a participé à une <a href="http://www.silicon.fr/europe-cree-autoroute-information-espace-103167.html">autre
première mondiale</a> : faire la démonstration d’un système de
communication à très haut débit par liens optiques laser. Même Galileo, dont le
fiasco de l’été dernier était apparu<i> a
posteriori </i>comme une fin logique à la mesure de son histoire tortueuse, est
devenu la preuve que les Européens sont capables de rebondir et de faire d’un
échec un grand <a href="http://spacenews.com/repositioned-galileo-satellite-declared-fit-for-service/">succès
d’ingénierie</a>. Alexandre Gerst, de retour sur Terre depuis le 11 novembre, a
été remplacé à bord de l’ISS par <a href="https://twitter.com/AstroSamantha/status/550599668703723520">Samantha
Cristoforetti</a>. Avec 15 milliards d’euros de backlogs dont la très attendue
Ariane 6, l’ESA peut envisager l’avenir avec sérénité. La <a href="http://spacenews.com/esa-ministerial-produces-a-few-surprises/">ministérielle
de Luxembourg</a>, dont l’effort financier exceptionnel consenti par les Etats
membres pourra étonner plus d’un dans le contexte contraint actuel, aura
démontré que, loin de constituer un pari risqué, investir dans l’espace offre
au contraire la perspective d’importants retours sur investissement.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Il s’agit là d’un premier niveau de lecture. Un deuxième est
de constater la grande confusion qui règne lorsque, chaque acteur étant
désireux de tirer la couverture à soi, il s’efforce de parler au nom de « l’Europe
spatiale » sans être très clair sur ce qu’il entend par là. C’est ainsi
que l’espace s’est retrouvé plus ou moins consciemment mis à contribution et
appelé <a href="http://www.lejdd.fr/Chroniques/Invite-du-JDD/Sans-l-Europe-notre-spatial-n-existerait-plus-665674">à
la rescousse</a> du projet européen. Mais <a href="https://twitter.com/ArSaintMartin/status/532619255532257280">d’autres</a>
le disent ou le diront mieux que moi. Un troisième niveau de lecture, qui est
lié au précédent mais s’avère aussi à mon sens plus riche en implications, est
que, lanceur de nouvelle génération oblige, ces deux dernières années – et l’organisation
de la dernière conférence ministérielle surtout – ont forcé les Européens à se
poser enfin les vraies questions sur ce qu’ils voulaient faire dans l’espace
et <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/2366140177/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=2366140177&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=JNNEL4ZTX2OEC34O">pourquoi</a>
ils voulaient le faire. L’interrogation est d’importance et elle dépasse le
cadre strictement spatial pour aborder le problème de comment l’Europe se pense
en tant que puissance non seulement spatiale mais aussi en tant que puissance tout
court, questionnement qui jusque là avait tendance à être surtout français. Tout un programme pour les <a href="https://www.youtube.com/watch?v=_a8-BK0KWWU">quinze prochaines années</a>…</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Bonne année 2015 à toutes et à tous et à bientôt sur <i>de la Terre à la Lune </i>!</div>
<div class="MsoNormal">
<br />
<br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Image :
ESA/Rosetta/MPS </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
G.Phttp://www.blogger.com/profile/17757801099841033703noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8169848260641331074.post-88465497619268710482014-12-18T10:54:00.000+01:002014-12-22T14:45:00.944+01:00L’espace des think tanks (décembre 2014)<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;"><img alt="View of astronaut Shannon Lucid reading a St. Petersburg paper in the Mir space station Base Block." src="http://history.nasa.gov/SP-4225/imagery/photos/lucid/n2p-028.jpg" /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;">Cette rubrique, qui en est à sa <a href="http://terrealalune.blogspot.fr/search/label/L%27espace%20des%20think%20tanks">deuxième
édition</a>, se donne pour objectif la présentation de travaux d</span>’<span style="font-family: inherit;">expertise issus de think tanks
et organisations assimilées (l’échantillon est volontairement large) sur les
questions de politique spatiale. La règle de base est de citer parmi l’ensemble
des publications dites « Espace » celles qui sont disponibles gratuitement
en ligne pour téléchargement.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;">Au menu du dernier semestre donc, la parution tout d’abord au
Smithsonian Institution Scholarly Press d’un ouvrage sur le télescope Hubble au
titre qui en dit long : <a href="http://opensi.si.edu/index.php/smithsonian/catalog/book/57"><i>Hubble’s Legacy: Reflections by Those Who
Dreamed It, Built It, and Observed the Universe with It</i></a>, sous la
direction des Roger D. Launius et David DeVorkin (août 2014). Toujours
prolifique, Roger Launius est également l’auteur d’une monographie remarquée
qu’il consacre aux fameux partenariats public-privé très à la mode aujourd’hui.
Réalisé sur le modèle du classique <i>The
Railroad and the Space Program: An Exploration in Historical Analogy </i>(Bruce
Mazlish éd., Cambrige, MIT Press, 1965) qui sert d’ailleurs de cadre de
référence à l’une des six études de cas explorées, <a href="http://www.nasa.gov/sites/default/files/files/historical-analogs-ebook_tagged.pdf"><i>Historical Analogs for the Stimulation of
Space Commerce</i></a><i> </i>(juillet
2014) conclut que le vol habité <span style="line-height: 115%;">–
étude réalisée sur commande de la NASA oblige – </span>n’a d’avenir qu’à travers le développement des
activités commerciales et le recours, au moins partiel, aux acteurs privés.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;">Du côté des revues, on signalera la publication d’un numéro
spécial de <a href="http://www.cesa.air.defense.gouv.fr/images/pdf/Plaf/PLAF30.pdf"><i>Penser les ailes françaises</i></a><i> </i>dédié à l’espace<i> </i>(mai 2014). L’occasion pour le CESA d’inviter une dizaine
d’experts/acteurs à présenter leur avis sur plusieurs thèmes majeurs parmi lesquels la
politique spatiale française, l’espace et les relations internationales, l’espace
au service des opérations militaires, ainsi que les retombées économiques de
l’activité spatiale. </span>Le lecteur curieux ne manquera pas de compléter cette lecture par le visionnage de la demi-journée d’études que la FRS a organisé au lendemain des décisions prises lors de la Conférence Ministérielle de l’ESA, le 12 décembre dernier, sur le thème de la <span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;">« </span><a href="http://www.frstrategie.org/barreFRS/evenements/2014/2014-12-12/">politique spatiale française à l’horizon 2030</a> <span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;">».</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;">Et s’il n’a pas peur de poursuivre en
langue anglaise, il pourra aussi parcourir : 1) la vidéo <a href="https://www.youtube.com/watch?v=HAGNDa9YNrc">suivante</a> de la table
ronde « Space Security » présidée par Xavier Pasco lors de
l’IAC 2014 à Toronto (octobre 2014) en attendant le dossier spécial que lui
consacrera bientôt la revue <i>Space Policy</i> ;
2) les études que l’Ifri et l’ESPI ont consacré à la question de la gouvernance
de l’espace à travers respectivement l’analyse de la <a href="http://www.ifri.org/fr/debats/orbital-slots-and-spectrum-use-era-interference-brussels">régulation
de l’orbite géostationnaire et des fréquences associées</a> dans le contexte particulier
de l’UIT (octobre 2014) et sa prise en compte tant théorique que pratique dans
un <a href="http://www.espi.or.at/news-archive/963-espi-held-its-8th-autumn-conference">contexte
plus général</a> (septembre 2014) ; 3) le dernier <a href="http://www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/9214061e.pdf?expires=1418895310&id=id&accname=guest&checksum=05FB2FD3AF98EDC88EA22029329B60CC">rapport</a>
du forum Espace de l’OCDE qui est devenu en quelques années une référence
incontournable pour qui s’intéresse au « panorama économique du secteur
spatial » (octobre 2014 pour la version anglaise, version française à
venir) et son complément naturel qui est le <a href="http://www.espi.or.at/images/stories/dokumente/studies/ESPI_Report_49.pdf">rapport
SPIT</a> à la fois politique et économique que l’ESPI publie régulièrement et
qui fait son retour ce mois-ci après deux ans d’absence (décembre 2014).</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;">Image : NASA</span><br />
<span style="font-family: inherit;"><br /></span>
<span style="font-family: inherit;"><br /></span>
<span style="font-family: inherit;"><br /></span>
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
G.Phttp://www.blogger.com/profile/17757801099841033703noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8169848260641331074.post-72749577542741649322014-12-11T08:44:00.000+01:002014-12-11T08:47:06.194+01:00Entretien : Où en est-on de l’Europe spatiale ?<div class="MsoNormal">
<div style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;">
<img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrPLne-eO-40NKwg-LA4aWWMAapEtAyxUWO9JtdNRbyIGKiOpeRlBAUBp9fkyWEAqKXQLmE-kP6b2DTSU6jJXYmyHM7CvbYnvv8I4LcoHpaK96QbOJte1e_tDMHgnw8qEp9L3WEWqmsxA/s200/Penent_Couv_2014-web.jpg" height="200" width="122" /></div>
<i><span style="font-family: inherit;">Cet entretien a été réalisé par Florent de Saint-Victor du
blog <a href="http://mars-attaque.blogspot.fr/2014/12/europe-espace-guilhem-penent-ariane.html">Mars
Attaque</a> en collaboration avec l’équipe d’<a href="http://ultimaratio-blog.org/fr/archives/6864">Ultima Ratio</a>. Il a été
publié simultanément sur les deux plateformes. Merci aux interviewers !</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="font-family: inherit;">A l’objectif pour
l’Europe "d’autonomie dans l’espace", vous préférez celui de
"maîtrise de l’espace". En quoi cette distinction permet de donner
l’orientation nécessaire pour mener les futurs efforts nécessaires ?<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="font-family: inherit;"><br /></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;">Permettez-moi tout d’abord de rappeler que plusieurs
logiques guident l’effort de l’Europe spatiale et l’autonomie n’est pas
nécessairement celle qui est la plus souvent mise en avant ou la plus à même de
mobiliser. Elle n’est pas non plus la première historiquement puisque c’est à
la recherche scientifique que la première agence spatiale européenne, l’ESRO,
constituée il y a exactement cinquante ans sur le modèle du CERN, était
consacrée. Ce n’est pas un hasard si l’organisation qui lui a succédé en 1975
sous le nom de l’ESA s’est construite autour d’un programme scientifique
obligatoire qui est considéré de ce fait comme la colonne vertébrale soutenant
tout l’ensemble. </span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;">Vous avez toutefois raison de sous-entendre que l’objectif
d’autonomie a joué un rôle essentiel dans la construction du spatial en Europe.
Ainsi, le succès de la sonde Rosetta ne montre pas seulement que l’Agence
spatiale européenne est capable de grandes prouesses en tant que structure
dédiée à la coopération scientifique et technologique, il est aussi la preuve
que les Européens qui ont beaucoup souffert par le passé des revirements à
répétition de la NASA n’ont <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/11/12/rosetta-une-reussite-europeenne_4522149_3232.html">pas
besoin d’aide pour être ambitieux</a> et peuvent, grâce notamment au programme
Ariane, explorer seuls l’univers. Aussi « l’autonomie » émerge-t-elle
assez naturellement comme le principe politique fondateur sans lequel
l’édification d’une politique spatiale digne de ce nom ne serait pas possible.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;">Mais elle n’en reste pas moins, pour revenir à votre
question, un concept négatif défini comme l’absence de contrainte et
d’interférence de la part d’Etats alliés ou adversaires. Ce qui, dans un monde
où les relations internationales spatiales sont depuis pratiquement l’origine
organisées autour de la puissance américaine, permet certes d’identifier les
Etats-Unis comme étant historiquement ceux vis-à-vis desquels l’Europe est la
plus susceptible d’apparaître en position de dépendance, mais n’offre en retour
aucune instruction précise sur la direction à prendre ou les écueils à éviter.
La volonté seule a pu suffire lorsque l’enjeu principal était de créer (tout le
discours autour de la France puis de l’Europe comme « troisième puissance
spatiale » part du refus de laisser cette dépendance dépasser un certain
seuil intolérable). Aujourd’hui que l’Europe spatiale existe, le but a
toutefois changé : il est maintenant de consolider, de pérenniser et de
dynamiser.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;">Or, faute de pouvoir reproduire l’effort spatial massif et
tous azimuts accompli outre-Atlantique et de plus en plus ailleurs, les
Européens doivent distinguer, parmi les actions du leader et des coureurs les
plus avancés, celles qu’il convient de laisser de côté et celles sur lesquelles
il s’agit au contraire de se concentrer. Sauf à accepter à terme la relégation
dans une position de déclin irrémédiable, cette démarche ne peut pas se
contenter d’initiatives désordonnées. Il faut une synthèse cohérente des enjeux
soulevés par la technique spatiale et des priorités que l’Europe spatiale qui
est plurielle par définition doit se donner. Tel est le rôle que j’attribue à
la « maîtrise de l’espace ». </span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
</div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;">La maîtrise de l’espace – si l’on suit par exemple les <a href="http://www.cicde.defense.gouv.fr/spip.php?article1172">documents</a> de
doctrine française – peut être décrite comme le continuum issu de la
convergence de quatre facteurs clés, liés aussi bien à la puissance spatiale en
tant que telle (capacité de lancement autonome, fabrication du satellite en
toute indépendance, et contrôle et protection des différents segments
garantissant la sécurité d’utilisation dans la durée), qu’à la notion plus
récente de conservation de la liberté d’action consistant à « connaître,
comprendre et contrôler ce qui se passe dans l’espace » (surveillance de la
situation spatiale). Que l’impasse soit faite sur l’un d’eux et c’est l’édifice
entier qui s’écroule. Notion intermédiaire mais positive, la maîtrise de
l’espace incarnée dans un programme concret et cohérent apparaît ainsi comme
une réponse adaptée aux défis de l’Europe spatiale au XXIe siècle.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="font-family: inherit;">Que nous apprend
l’étude de cette maîtrise en construction à l’échelle européenne des questions
de puissance, notamment de l’articulation Etat-marché, ou
coopération-compétition ? </span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;">L’autonomie, pour parler à nouveau d’elle, n’est pas un
concept univoque en Europe. Le seuil de tolérance varie d’un pays à l’autre. On
sait par exemple l’Allemagne plus pragmatique que la France dans le domaine des
lanceurs que cette dernière aime à qualifier « de souveraineté ». Les
exemples ne manquent pas : des télécommunications en passant par l’espace
militaire et la navigation par satellite. L’endroit où sera placé le curseur
diffère aussi selon les époques. Qu’il s’agisse de s’en féliciter ou au
contraire de le déplorer, le fait est que le vol habité ne répond pas
aujourd’hui en Europe à des considérations d’autonomie et les velléités
d’indépendance de Paris dans ce domaine d’activité ont depuis longtemps été
oubliées. Cette indifférence, nous le savons, n’est pas partagée par les autres
puissances spatiales (Etats-Unis, Chine, Russie) qui font de la capacité à
envoyer des hommes dans l’espace une priorité de leur politique spatiale.
L’étude de la maîtrise de l’espace se doit donc de refléter, si elle veut être
d’une quelconque utilité, aussi bien la spécificité que la pluralité d’une
Europe spatiale qui est autant en être qu’en devenir, en acte qu’en puissance.
C’est dans ce sens que je prétends que les questions qu’elle suscite sont aussi
importantes sinon davantage que les réponses qu’elle apporte. Or, l’étude de
ses conditions d’incarnation introduit en effet, comme votre question le laisse
supposer, au moins deux problématiques.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;">Les rôles que doivent respectivement jouer les pouvoirs
publics et le marché constituent l’une d’elles. La question du partage des
responsabilités de chacun représente en effet une cause importante de tensions.
On a bien vu avec le nouveau modèle de gouvernance d’<a href="http://www.ifri.org/?page=detail-contribution&id=8290">Ariane 6</a>
en quoi celles-ci pouvaient consister. L’accès européen à l’espace qui dépend
pour sa survie des succès engrangés sur le marché international ne peut pas se
permettre de laisser quiconque entamer sa domination commerciale sans réagir. En
2003, date de la décision d’implantation du Soyouz russe au centre spatial
guyanais après 10 ans de coopération quasi-exclusive entre la Russie et les
Etats-Unis, comme aujourd’hui avec l’arrivée de SpaceX, il s’agit d’empêcher
l’Europe de subir un jeu international dont elle ne maîtriserait plus les
règles. Toute la difficulté consiste ici à adapter la politique spatiale à deux
dimensions temporelles différentes mais fondamentalement complémentaires :
l’une courte qui laisse au privé en tant qu’acteur en prise directe avec le monde
commercial le premier rôle dans la détermination des stratégies, l’autre
plus lointaine qui redonne à l’Etat le sens de l’initiative et l’enjoint à
aider et à guider l’industrie pour préserver l’avenir. </span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;">Une seconde problématique est celle posée par le maintien de
l’autonomie nationale dans l’ensemble européen. Faut-il plus ou moins
d’Europe ? Jusqu’à présent, l’Europe a toujours été considérée comme le
moyen de concrétiser une ambition nationale. On le discerne bien à travers ce
serpent de mer qu’est la préférence européenne en matière de lancements
institutionnels et qu’Ariane 6 va une fois de plus essayer de mettre en place.
La « coopération » est davantage envisagée comme un outil que comme
une fin en soi et le recours à la « compétition » ne semble pas
contradictoire. Ni l’ESA ni ses Etats membres (notamment les plus gros
contributeurs) ne s’en sont jamais cachés comme l’illustrent le mode de
financement, la pratique du « juste retour » géographique et jusqu’à la
structure même de l’organisation divisée entre programme obligatoire et
programme facultatif. Néanmoins, si le succès actuel de l’Europe spatiale ainsi
que son dynamisme sont le fruit de ce compromis, celui-ci se heurte à l’idée que
les Européens doivent évoluer vers toujours plus d’intégration et d’efficacité.
En cela, l’intrusion perturbatrice de l’UE dans les relations jusqu’ici
exclusives entre l’ESA et les Etats membres est révélatrice de la difficulté à
trouver un nouvel équilibre qui satisfasse tout le monde.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: inherit;">Jusqu’à quel point le leadership décrit de la
France sur les questions spatiales en Europe est un héritage qui doit s’adapter
?</span></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;">La première adaptation, je viens de l’évoquer, est l’arrivée
de la Commission dans le jeu spatial européen. Pour Paris, ce développement est
bienvenu à plus d’un titre. D’un point de vue financier d’abord, cette
convergence d’intérêts est heureuse : l’UE qui figure d’ores et déjà parmi
les premiers contributeurs de l’ESA (623 millions d’euros en 2014) et
ambitionne d’augmenter le poids de sa participation permet d’équilibrer les
budgets en faible croissance des agences nationales et de l’ESA. S’agissant des
mentalités ensuite, force est de reconnaître que rares jusqu’à présent ont été
les nations en Europe à considérer l’espace comme un sujet politique à l’instar
de la France. D’où le cachet « franco-français » qui lui souvent
apposé. Le rôle donné à l’UE en matière spatiale par le Traité de Lisbonne a le
grand mérite dans cette perspective de « politiser » l’espace au niveau
européen en lui rendant ses lettres de noblesse stratégiques. La capacité qui
est désormais celle de la Commission de s’emparer de dossiers pour les
promouvoir sur la scène internationale (code de conduite des activités
spatiales) et démarrer de nouveaux projets (les deux programmes amiraux que
sont Galileo et Copernicus) offre des opportunités intéressantes dont certaines
activités dites « de sécurité » pourraient par exemple essayer de
tirer profit (surveillance de l’espace, télécommunications gouvernementales,
etc.). </span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;">Mais le soutien de la France – de moins en moins unanime il
est vrai – n’est pas tout, comme en témoignent les résistances d’un grand
nombre d’acteurs européens pour qui l’UE ne s’est pas montrée à la hauteur de
ses ambitions et des espoirs qui étaient placés en elle. On peut y voir le
signe possible de deux autres changements majeurs auxquels le leadership
français – incontesté depuis les années 1970 et le renoncement britannique à
occuper un rôle de premier plan en matière d’espace – va devoir
s’adapter :</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;">1) L’ascension de l’Allemagne comme principale puissance
spatiale européenne à parité avec la France est désormais une chose
acquise : chacune des deux totalisent, en 2014, 22% du budget de l’ESA
(hors partenaires institutionnels). L’avenir de l’Europe spatiale est donc plus
que jamais entre les mains du couple franco-allemand et les résultats de la
dernière ministérielle semble indiquer que les deux pays ont conscience de
l’importance que joue ce co-leadership sur la stabilité et la sécurité des
affaires spatiales européennes. </span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;">2) La montée en puissance d’autres pays est, elle aussi,
confirmée. L’exemple le plus frappant est celui de la Grande-Bretagne qui, lors
de la ministérielle de 2012, avait accepté d’augmenter sa contribution à l’ESA
de 25% sur trois ans. Une annonce qui avait d’ailleurs été faite non par le
ministre en charge de l’espace mais le chancelier de l’Échiquier sur la
base des retours sur investissement attendus ! Il y a donc rééquilibrage autour
de partenaires devenant plus égaux entre eux et qui sont porteurs de visions et
de méthodes souvent différentes.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="font-family: inherit;">Selon le dernier
Livre blanc, l’espace est un milieu d’égale importance aux autres milieux plus
"traditionnels" : terre, air, mer ou encore cyber. Selon vous, ce
statut est-il traduit à son juste niveau aujourd’hui ?</span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;">Beaucoup de chemin a en effet été parcouru dans
l’utilisation de l’espace dans les opérations. L’espace n’est plus un sujet de
controverse comme cela a pu être le cas par le passé lorsque s’opposaient ceux
qui soutenaient que « savoir sans pouvoir est inutile » et ceux qui
avançaient qu’aucune campagne militaire moderne ne pourrait être conduite sans
renseignement de qualité. Je mets ici volontairement l’accent sur l’espace
tactico-opératif car c’est finalement lui qui apparaît comme le grand
bénéficiaire des efforts décidés par la France dans le domaine du spatial
militaire depuis le Livre blanc de 2008 et l’instauration deux ans plus tard du
Commandement Interarmées de l’Espace (CIE). La majorité de l’imagerie collectée
aujourd’hui sert ainsi à la préparation des missions et à l’emploi des forces,
à la constitution des dossiers de ciblage et aux échanges avec les partenaires
plutôt qu’au renseignement stratégique. Alors certes, l’heure est aux économies
et l’espace a dû comme d’autres faire le deuil de certaines capacités à l’image
de l’alerte avancée qui avait été théoriquement décidée en 2008 ! Reste
que pas moins de 10 nouveaux satellites à vocation militaire seront lancés dans
les prochaines années pour un total de 2,5 milliards d’euros. Bien qu’avec un
petit de retard sur le calendrier et des modalités qui restent à définir,
Hélios 2 et Syracuse 3 auront bien leur successeur (CSO/Syracuse 4). Et même
CERES, pour le renseignement électromagnétique, qui avait été plusieurs fois
reportée, est annoncée pour 2020-2021. Cet effort est unique en Europe. Le défi
à ce stade reste bien évidemment celui de l’européanisation de l’espace
militaire qui a du mal à se concrétiser en dépit de quelques initiatives
ponctuelles. Son développement dans le cadre de l’UE suscite par exemple
l’espoir pour la surveillance de l’espace (SSA) placée sous perfusion dans
l’actuelle LPM. Force est néanmoins de constater que la coopération militaire
ne rencontre pas le même succès que la coopération civile dont les questions
précédentes ne sont faites l’écho. </span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
G.Phttp://www.blogger.com/profile/17757801099841033703noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8169848260641331074.post-2305379607402834812014-11-20T10:34:00.000+01:002014-11-20T12:31:51.562+01:00L'UIT et l’utilisation de la ressource orbite/spectre au XXIe siècle<div class="MsoNormal" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;">
<img src="http://ecx.images-amazon.com/images/I/51WOHApSM7L._SY344_BO1,204,203,200_.jpg" height="200" width="132" /></div>
L’Union internationale des télécommunications (UIT) en
charge notamment de l’attribution des fréquences radioélectriques et des
orbites de satellite fait-elle son âge ? <a href="https://www.youtube.com/watch?v=JFI9EvPQdCw">150 ans après</a> la
création de ce qui fut d’abord l’Union internationale du télégraphe avant de
devenir l’institution spécialisée des Nations Unies pour les technologies de l’information
et de la communication, la question ne paraît pas totalement déplacée. Tel semble
du moins être l’avis de ce petit <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/3319053132/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=3319053132&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=ZLWYMSF4QSRLWMS4">ouvrage</a>
paru au mois de mai de cette année chez Springer dans la collection
(excessivement chère !) <a href="http://www.springer.com/series/10058?detailsPage=titles">Springerbriefs
in Space Development</a> dirigée par Joseph Pelton. Car pour son auteur, Audrey
L. Allison – juriste en charge de la gestion du spectre chez Boeing et habituée
des grandes rencontres internationales de l’Union en tant que membre régulier
de la délégation américaine –, la longévité exceptionnelle de l’UIT est certes la
preuve d’une grande flexibilité et réactivité mais elle signifie aussi que
l’organisation doit sans arrêt faire ses preuves et démontrer qu’elle reste compétente
et surtout pertinente face à des besoins en constante évolution et en expansion
irrésistible.<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
La tâche est d’autant moins facile qu’avec le temps l’Union a
dû apprendre à vivre avec une source potentielle de contradiction inscrite (depuis
1971) dans son ADN même : sa mission s’agissant des services satellitaires
étant à la fois de promouvoir l’accès <i>équitable </i>aux positions orbitales et aux
ressources spectrales associées et de garantir leur exploitation <i>rationnelle</i>,
<i>efficace </i>et <i>économique</i>. Cette tension – déterminante si l’on en croit Allison –
est apparue au corps défendant de l’UIT qui, par tradition, a tendance à se voir
comme un forum de discussion neutre où chacune des décisions est prise par
consensus sur la base de considérations techniques voire
« scientifiques ». Mais lorsque l’Union a intégré dans le giron de
ses activités les télécommunications spatiales, elle n’a eu d’autre choix que
de prendre en compte les normes et principes alors négociés au sein du <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_des_Nations_unies_pour_l'utilisation_pacifique_de_l'espace_extra-atmosph%C3%A9rique">COPUOS</a>
des NU et confirmés ensuite par le Traité de l’Espace de 1967 qui stipule que
l’espace est « l’apanage de l’humanité toute entière ». Deux systèmes
régissent ainsi la ressource jumelle orbite/spectre : le système classique du
premier occupant (<i>first come</i>, <i>first served</i>) qui par définition
privilégie les puissances installées et s’apparente donc à une
« coordination entre riches », et celui plus inédit de la planification <i>a priori</i> établie afin de réserver
certaines positions à des Etats qui n’ont pas la capacité actuelle d’utiliser
les ressources de l’espace.<br />
<br />
L’objet du livre est ainsi de décrire comment
l’Union s’est efforcée de maintenir un équilibre par nature précaire entre l’objectif
d’équité et celui d’efficacité. Or, de ce double point de vue, force est de reconnaître que ces dernières années ont été particulièrement dures pour
l’UIT qui est en quelque sorte victime de son succès, soumise qu’elle est
désormais au risque grandissant de saturation des orbites et donc de pénurie.
En cause, 1) une industrie des télécommunications spatiales très dynamique à la
croissance et au développement de laquelle elle a grandement contribué, et 2) des
sollicitations de plus en plus nombreuses et pressées de la part de nouveaux
pays cherchant à accéder à leur tour à ces ressources stratégiques disponibles
seulement en quantité limitée et par ailleurs vulnérables aux <a href="http://www.ifri.org/?page=detail-contribution&id=8168&id_provenance=88&provenance_context_id=7">interférences</a>.
Particulièrement symptomatique selon Audrey Allison est la prolifération des
« satellites de papier », terme utilisé pour qualifier la pratique endémique
consistant à réserver des positions sans véritablement avoir l’intention de les
utiliser, que ce soit par peur de manquer de place, pour maximiser ces chances
de s’en voir attribué au moins une, gêner la concurrence et/ou pour des raisons
<a href="http://www.nytimes.com/1990/08/28/business/tiny-tonga-seeks-satellite-empire-in-space.html">spéculatives</a>. Aussi consacre-t-elle le restant de l’ouvrage à sa résolution progressive, incrémentale et souvent indirecte des années 1990 à la dernière <a href="http://www.itu.int/ITU-R/index.asp?category=conferences&rlink=wrc-12&lang=fr">Conférence mondiale des radiocommunications de 2012</a>.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
La thèse d’une UIT mutante ou caméléon s’adaptant avec
succès aux besoins croissants d’utilisateurs de plus en plus variés n’est pas
particulièrement originale. Elle ne fait en effet que refléter le discours
dominant au sein de l’Union. En focalisant sur les aspects techniques, l’auteur
– tout comme d’autres ingénieurs ou juristes l’ayant
précédés dans cette tâche – ignore plus ou moins volontairement certains
obstacles « politiques » sous prétexte qu’ils sont par leur nature
même étrangers au sujet qui la préoccupe (Israël/Palestine par exemple). Or, sans aller jusque là, il n’aurait à mon sens pas été
totalement inapproprié de resituer l’action de l’UIT dans le contexte plus
général de la réforme de l’ONU et du Conseil de sécurité. La « tragédie
de la dépossession », pour reprendre une expression employée ailleurs pour décrire les revendications des nouveaux entrants, n’est pas propre aux relations internationales terrestres apprend-on. Et pourtant le fait qu’elle continue à être reléguée à l’arrière-plan sous couvert qu’elle n’est pas entièrement pertinente dans le contexte de l’Union relève d’un choix politique qui n’est pas suffisamment pris en compte dans cet ouvrage. L’auteur ne se serait pas permis de gratifier l’organisation de grande réussite dans sa conclusion si cela avait été le cas. Qu’il s’agisse de le déplorer ou de s’en féliciter, l’avenir de l’UIT en tant que <i>manager </i>des ressources spatiales au XXIe siècle est en réalité beaucoup plus ouvert que cela n’est indiqué.<br />
<br />
Cette thèse mérite néanmoins d’être connue de ceux pour
qui la question est nouvelle et à l’heure où le débat sur le futur de la
gouvernance d’internet jette le trouble sur le rôle exact de l’UIT et
pousse certains parmi ses plus grands contributeurs à s’interroger sur son utilité.
Sans doute n’est-il donc pas superflu de rappeler combien l’Union joue du seul
fait de son existence un rôle unique et vital bien que rarement souligné par les médias dans
la gestion des ressources mondiales nécessaires au bon fonctionnement des satellites
de télécommunication. Originalité ou non, abondance ne nuit pas et ce d’autant que le fil
conducteur (équité vs. efficacité) qui est déroulé par l’auteur permet de
mettre utilement – quoique malheureusement trop brièvement faute de place et
peut-être aussi de manière partiale comme je l’ai dit – en lumière les enjeux
des discussions et les positions des différents acteurs lors des dernières
grandes rencontres (CMR 2012) et en anticipation des suivantes (<a href="http://www.itu.int/fr/plenipotentiary/2014/Pages/default.aspx">PP 2014</a> qui s’est achevée au début du mois et <a href="http://www.itu.int/en/ITU-R/conferences/wrc/2015/Pages/default.aspx">CMR
2015</a>).</div>
<div class="MsoNormal">
<br />
<br />
<br />
<br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
G.Phttp://www.blogger.com/profile/17757801099841033703noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8169848260641331074.post-63323003831929715282014-11-13T10:28:00.000+01:002014-11-13T10:34:21.409+01:00L’espace et les régions<div class="MsoNormal" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;">
<img src="http://www.cnes.fr/automne_modules_files/standard/public/p11483_26942eef02b416754c83c5b49a94586ftoulouse_midi_pyrenees_espace.jpg" height="200" width="156" /></div>
L’espace des régions ne se limite pas seulement aux infrastructures
implantées localement. Il concerne aussi le domaine des applications spatiales
et des services à haute valeur ajoutée associés à l’espace, bref cet
« espace au quotidien » utilisé – souvent sans le savoir – par tout un chacun et au développement duquel les acteurs publics sont de plus en plus
appelés à participer. Tel est en tout cas le message situé au cœur
de <a href="http://www.cnes.fr/automne_modules_files/pPressReleases/public/r9227_81_cp127-2014_-_book_mag_toulouse_midi_pyrenees.pdf"><i>Toulouse Midi-Pyrénées et l’Espace</i></a>,
un « <a href="http://toulouse-midi-pyrenees-espace.com/">book-magazine</a> »
bilingue français-anglais paru le mois dernier qui « associe le sérieux
d’un ouvrage scientifique et la présentation attrayante d’un magazine, posant
un regard original sur l’expertise de notre région, et donnant la parole à des
intervenants très variés ». Au-delà de l’exemple toulousain qui occupe du
fait de sa relation privilégiée avec le spatial une <a href="http://www.cnes-multimedia.fr/cnesmag/CNESMAG53.pdf">place unique en France
et en Europe</a>, l’ouvrage suggère que les régions se sont aujourd’hui
très largement emparées de l’espace. Et c’est tant mieux, peut-on conclure à la
lecture des 170 pages de textes et d’illustrations, car elles l’ont fait aussi bien pour le bénéfice de
leurs entreprises et de leurs administrés (les « petits et moyens » usagers) que pour celui du reste du monde avec lequel elles interagissent
et du secteur spatial tout entier auquel elles offrent de nouveaux débouchés
économiques et des promesses de croissance et de maturité.<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Ce <a href="http://www.ceps.asso.fr/Nos-actions/Les-publications/172">rapprochement</a> entre le spatial et les territoires semble naturel mais il est néanmoins récent. Et
pour cause, il y a encore peu, mis à part les télécoms, rares étaient les
applications opérationnelles disponibles en dehors du cadre par définition
limité de la science et de la défense/renseignement. Trois grands
domaines contribuent aujourd’hui directement à l’appropriation quotidienne de
la technologie spatiale par les régions. Il s’agit des télécommunications avec notamment
les applications de télédiffusion (couverture des <a href="http://www.lesechos.fr/04/01/2013/LesEchos/21347-033-ECH_la---mamie-du-cantal---a-droit-elle-aussi-a-la-television-connectee.htm">zones
blanches</a>) et de télémédecine (consultation à distance) ; de la
géolocalisation autour de laquelle de nombreux projets d’applications gravitent
comme par exemple les transports publics, l’agriculture responsable, la
collecte des déchets ou encore la gestion du trafic aérien ; et de
l’imagerie avec toutes les applications imaginables pour permettre la gestion durable des ressources
(gestion de l’eau, optimisation de l’utilisation des intrants en agriculture,
développement urbain, etc.) ou la prévention et la prévision des risques
(catastrophes majeures, changement climatique, etc.). </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Ensuite, si les applications sont désormais de plus en plus
nombreuses à s’adresser directement au grand public avec des retombées en
majorité régionale, la gouvernance politique, elle, n’a pas changé. Les
capacités sont de fait restées européennes et nationales. Une difficulté constante est
ainsi de mettre en relation les fournisseurs de services (la « famille spatiale », terme restrictif et synonyme trop souvent d’« entre-soi ») avec la « société », les utilisateurs dont l’expression des besoins n’est pas toujours prise en compte lorsqu’elle
n’est pas simplement découragée par une politique d’accès aux données et une
réglementation peu claires. Or, l’enjeu est d’importance à en juger par la <a href="http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/11/12/espace-la-france-se-mobilise-face-a-google_4522300_3234.html">menace grandissante que les acteurs européens voient émerger outre-Atlantique</a> à travers Google (Skybox
Imaging) et ses affiliés (G)AFAM et plus largement les nouvelles <i>start-up</i> de la
Sillicon Valley. GMES/Copernicus pour l’observation de la Terre devrait ainsi
être l’occasion de tester de nouveaux mécanismes de gouvernance plus favorables
au développement des applications.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Les choses évoluent donc – et cet ouvrage l’illustre de
manière éloquente. Si les régions et Midi-Pyrénées en tête ont assimilé
qu’elles avaient un grand besoin d’espace, elles ont aussi compris qu’il
fallait qu’elles se donnent les moyens de leurs ambitions et qu’elles fassent connaître elles-mêmes leur expertise (financements européens) et leur potentiel (débouchés, ressources humaines, tissu performant de PME). Le réseau <a href="http://www.nereus-regions.eu/">NEREUS</a>, qui rassemble 35 régions européennes
et 35 membres associés (industriels, opérateurs, universitaires, etc.), montre
cette capacité des applications spatiales de fédérer les régions.
Peuvent aussi en témoigner des initiatives plus localisées de partenariats entre investisseurs
et utilisateurs comme par exemple l’<a href="http://esabic.fr/index.php?kat=about.html&anzeige=about.html">ESA BIC
Sud France</a>, <a href="http://www.objectifnews.com/Innovation/inspace-applications-spatiales-plano-insitut-toulouse-creation-04072014">InSpace</a>,
le pôle de compétitivité <a href="http://www.aerospace-valley.com/">Aerospace
Valley</a>, <a href="http://www.toulouse-metropole.fr/projets/toulouse-montaudran-aerospace">Toulouse
Montaudran Aérospace</a>, le <a href="http://www.toulousespaceshow.eu/tss14/">Toulouse
Space Show</a> ou encore la Chaire <a href="http://www.innovationonline.eu/chaire-sirius-de-toulouse-business-school~348c.html">Sirius</a>.<br />
<br /></div>
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x20nnd7" width="560"></iframe><br />
<br />
L’espace des régions est en marche : d<span style="line-height: 18.3999996185303px;">ernier avatar de </span>« <span style="line-height: 18.3999996185303px;">l’espace pour tous </span>»<span style="line-height: 18.3999996185303px;"> et preuve que la vision dont il est porteur est capable d</span>’évoluer tout en préservant sa capacité d’évocation et de mobilisation<span style="line-height: 18.3999996185303px;"> ?</span><br />
<span style="line-height: 18.3999996185303px;"><br /></span>
<span style="line-height: 18.3999996185303px;">Merci à A. S. D. </span><br />
<span style="line-height: 18.3999996185303px;"><br /></span>
<br />
<br />
<br />G.Phttp://www.blogger.com/profile/17757801099841033703noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8169848260641331074.post-45008952756623335822014-10-30T09:34:00.000+01:002014-11-13T10:04:35.856+01:00Arms Control in Space : conditions et chances d’apparition d’un contrôle des armes spatiales<div class="MsoNormal" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;">
<img src="http://images3.ehaus2.co.uk/xmla/image-service.asp?k=9781137320636&dbm=macmillan&size=m&source=macmillan" height="200" width="123" /></div>
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Dans cet </span><a href="http://www.amazon.fr/gp/product/113732063X/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=113732063X&linkCode=as2&tag=warstudpubl-21&linkId=CHWGJCPSIPZL63UT%22%3E" target="_blank"><span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">ouvrage</span></a><span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"> excellent,
tiré de sa thèse défendue à l’université Eberhard Karl de Tübingen, </span><a href="http://www.swp-berlin.org/en/scientist-detail/profile/max_mutschler.html"><span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Max
Mutschler</span></a><span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"> se donne l’objectif de combler
une lacune persistante. Quoique la littérature portant sur l’arsenalisation de
l’espace et par extension le contrôle des armements dans l’espace soit très
développée, elle reste aujourd’hui encore très largement dominée par une
analyse experte à vocation prescriptive dont les auteurs usent et abusent pour
défendre le pour ou le contre des armes spatiales lorsqu’ils ne cherchent pas à
définir une impossible <i>via media</i>. Et parce que les Etats-Unis sont
la principale nation utilisatrice de la technologie spatiale, le débat sur
l’arsenalisation de l’espace a pour autre caractéristique d’être organisé
essentiellement autour des enjeux américains. Autrement dit, le contrôle des
armements dans l’espace n’est jamais étudié en tant que variable dépendante ou
expliquée mais toujours discuté sous l’angle de son impact sur la sécurité des
Etats sinon du plus puissant d’entre eux. La question de savoir sous quelles
conditions un contrôle des armements dans l’espace peut être négocié et devenir
réalité n’est que rarement abordée.</span><br />
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Trois arguments développés en autant de
chapitres méthodologique, théorique et empirique réussissent d’emblée à séparer
avantageusement <i>Arms Control in Space </i>des travaux de ses
prédécesseurs. Le premier d’entre eux consiste à caractériser et définir
correctement le problème. Pour l’auteur, la spécificité du contrôle des
armements dans l’espace se résume principalement à deux contraintes. 1) Malgré
une forte demande en faveur de l’instauration d’un régime, les armes spatiales
n’ont fait l’objet jusqu’à présent d’aucun accord multilatéral entre Etats. Il
est dès lors approprié, si l’on veut être précis quant aux enjeux qui sont
posés, de parler non pas de régime mais de « </span><a href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1468-2486.2007.00672.x/abstract"><span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">non-régime</span></a><span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"> »
du contrôle des armements dans l’espace (<i>nonregime of arms control in space</i>).
2) Autre particularité, bien que plusieurs tests d’armes spatiales aient eu
lieu par le passé, le triple seuil de la production, de l’achat et du
déploiement effectif n’a pas encore été franchi. Le contrôle des armements ne
peut donc pas être associé ici à une démarche de réduction voire d’interdiction
d’armes déjà existantes, mais à une logique préventive (<i>preventive arms
control</i>) qui le place tout de suite dans une catégorie spéciale. Et pour
cause, si contrôle il doit y avoir – et tel est ce que l’auteur prétend sans
que je m’y attarde plus longuement –, celui-ci doit s’établir dans la première
phase du cycle de vie des armes qui va de la recherche et développement au test
en conditions réelles.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Le second argument développe un cadre
d’analyse théorique duquel pourront être déduites trois approches
complémentaires sur les conditions d’établissement de régimes internationaux de
contrôle d’armement préventif. Tirant parti moins du goût renouvelé pour
l’éclectisme que de la reformulation de la discipline autour d’un paradigme
hégémonique, l’auteur soutient en effet que seule l’étude conjointe des trois
variables centrales associées traditionnellement aux théories dominantes des
Relations Internationales pourront permettre de développer une explication
complète du phénomène étudié : l’intérêt cher au (néo-)libéralisme, la
puissance mise en avant par les (néo-)réalistes et la compréhension partagée du
constructivisme soft (ou cognitivisme). Trois conditions ou hypothèses
d’apparition d’un régime de contrôle d’armement préventif se dessinent
alors : 1) lorsque la situation ressemble à celle du dilemme du prisonnier
par opposition à celle de </span><a href="http://www.gametheory.net/dictionary/Games/Deadlock.html"><span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">l’impasse</span></a><span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">,
et que le test d’une arme peut être vérifié ; 2) lorsque les gains liés à
l’acquisition et au contrôle de cette arme sont distribués de manière égale,
c’est-à-dire lorsque les Etats sur le point de conclure un accord sont <i>grosso
modo </i>au même stade technologique ; 3) lorsque les Etats sont tous
autant que les autres convaincus que le contrôle des armements est plus
avantageux du point de vue de leur sécurité que l’armement unilatéral,
interdépendance oblige.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Le troisième et dernier argument est de
nature empirique. Même si l’étude se donne pour objectif de mettre en avant les
conditions nécessaires à l’émergence d’un contrôle des armements dans l’espace,
l’auteur soutient que pour ce faire il lui est d’abord nécessaire d’établir une
comparaison avec les ABM, un exemple réussi quoique aujourd’hui disparu de
régime international de contrôle préventif des armements. Les raisons d’un tel
choix sont liées aussi bien à la variance de la variable dépendante
(régime/non-régime) qu’à la certitude que les trois variables étudiées
partageront des caractéristiques similaires puisque les deux types d’armes sont
proches d’un point de vue technologique. Dès lors, si l’émergence du régime ABM
tel que formulé autour du traité du même nom peut être analysée à travers la
résolution progressive de certains problèmes d’action collective (vérification
du respect des obligations de chacun grâce aux « moyens techniques
nationaux » que sont les satellites), ce n’est qu’en étudiant tour à tour
les deux autres variables de la puissance (avantage compétitif des Etats-Unis
expliquant l’accord des Soviétiques) et surtout de la connaissance partagée
(réalisation du danger représenté par les ABM du point de vue de la stabilité
nucléaire aux Etats-Unis et diffusion informelle en URSS à travers les </span><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_Pugwash"><span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">réseaux
d’experts</span></a><span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">) que l’on obtient un tableau complet
de la situation.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Comment alors expliquer l’impasse
actuelle qui caractérise les négociations sur le contrôle des armements dans
l’espace ? Comment se fait-il par exemple que les Etats-Unis, puissance
rendue de loin la plus dépendante des satellites, se soient refusés à signer –
et ce </span><a href="https://geneva.usmission.gov/2014/09/09/ambassador-robert-wood-ensuring-the-long-term-sustainability-and-security-of-the-space-enviroment/"><span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">encore
récemment</span></a><span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"> – le traité défendu par la Chine
et la Russie visant à interdire « le placement d’armes dans l’espace et la
menace ou l’usage de la force contre des objets extra-atmosphériques »
sans autre forme de procès et surtout sans même essayer de contrer une telle
initiative par une proposition plus proche de leurs intérêts empêchant le
déploiement et le test d’armes cinétiques à ascension directe (<i>hit-to-kill</i>)
basées au sol ? Comment se fait-il aussi que la Chine, elle-même grande
utilisatrice de l’espace, semble n’avoir vu aucune contradiction entre
l’interception et la destruction intentionnelle d’un vieux satellite
météorologique en 2007 et la formation consécutive de milliers de débris, et
l’effort diplomatique qu’elle menait déjà par ailleurs sur le front des armes
spatiales ?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">L’explication ne peut pas être que
matérialiste, comme nous le montre Max Mutschler. Et de fait, nous dit-il de
manière assez convaincante, qu’il s’agisse de l’intérêt ou de la puissance,
chacune des conditions nécessaires à la coopération sont présentes. Non
seulement tout le monde a intérêt à coopérer afin de continuer à tirer profit
de l’utilisation de l’espace, mais un accord vérifiable peut très facilement
être mis en place étant donné que la phase de test est vitale dans le cycle de
vie d’une arme et que sa mise en œuvre est facile à observer dans un
environnement aussi transparent que l’espace. La spatio-dépendance qui diminue
l’écart de puissance rend aussi <i>a priori</i> les choses plus
aisées. Le problème donc est ailleurs. Il est que le processus d’apprentissage
n’est pas allé aussi loin dans le domaine des armes spatiales que dans celui
des ABM en leur temps. Les décideurs ont certes commencé à développer une
compréhension partagée des enjeux de l’espace, mais celle-ci est restée limitée
(le fameux « </span><a href="http://www.amazon.fr/gp/product/B006C4APIK/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=B006C4APIK&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=SAWK3TKK3GXOQR2S"><span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">apprentissage
environnemental</span></a><span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"> » théorisé par </span><a href="http://terrealalune.blogspot.fr/2014/07/lespace-menace-retour-sur-crowded.html"><span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">James
Moltz</span></a><span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"> sur le modèle nucléaire de Nye).
La faute à l’absence d’une véritable communauté épistémique transnationale (<i>transnational
epistemic community</i>) capable, sinon de mettre d’accord, du moins de
faciliter les discussions entre les principaux Etats sur le pourquoi et le
comment de la coopération dans l’espace.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">On aura bien quelques critiques à faire
concernant par exemple la bibliographie où un certain biais de confirmation
semble à l’œuvre concernant notamment la Chine. Peut-être plus problématique du
point de vue de l’objectif que l’ouvrage se donne est le fait que les armes
spatiales sont ici strictement analysées du point de vue instrumental/stratégique
sans aucune référence à la dimension expressive qui est parfois la leur. Ceci
étant dit, je ne chercherai pas ici à bouder trop longtemps mon plaisir car
l’ouvrage a pour lui l’avantage évident de la fraîcheur, de la cohérence et
surtout de la parcimonie ; ce qui constitue un spectacle malheureusement
trop rare dans le domaine de la sécurité spatiale où l’agenda l’emporte
généralement sur les efforts de clarification conceptuelle.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">L’auteur n’en fait pas cas, mais une
conséquence importante quoique rarement notée – et que je me permets donc de
glisser – du biais normatif relevé plus haut en introduction est que le débat
sur les armes spatiales qui est aussi ancien que l’âge spatial est dominé par
un très fort sentiment de déjà vu et de répétition. Pour l’observateur
extérieur, tout se passe comme si ce petit monde était condamné à revivre sans
cesse la même conversation répétée en boucle d’une décennie à l’autre depuis
1950 faute d’avoir su développer en son sein des démarches de nature plus positive
et réflexive. Les auteurs traitant sérieusement du contrôle des armements dans
l’espace ne manquent pas mais aucun ne s’est véritablement essayé à produire
une analyse plus systématique, motivée avant tout par un intérêt cognitif de
compréhension et d’accumulation de la connaissance. Et sans surprise, les
internationalistes qui se sont risqués à explorer un sujet d’apparence malgré
tout très technique se comptent sur les doigts de la main. L’effort de
Mutschler mérite de ce seul point de vue d’être salué. Or, à cela s’ajoute le
fait qu’il connaît de toute évidence très bien son sujet.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Son espoir que les blocages autour des
questions de définition et de vérification puissent être dépassés ne sera sans
doute pas partagé par tout le monde tant il paraît difficile de discerner le
moindre signe de progrès dans les gesticulations actuelles. Mais au moins
l’auteur aura-t-il permis de dégager un cadre et les conditions requises pour
obtenir de futurs accords. Sa contribution n’aura pas été négligeable si jamais
grâce à lui pouvait enfin être résolue l’impasse conceptuelle dans laquelle les
discussions sur l’arsenalisation de l’espace sont enlisées depuis tant
d’années.<o:p></o:p></span><br />
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br /></span>
<i><span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Cette recension a également été publiée</span> sur <a href="http://warstudiespublications.wordpress.com/2014/10/29/arms-control-in-space/">War Studies Publications</a>, le blog d’Olivier Schmitt, chercheur post-doctoral au CERIUM et membre d’</i><a href="http://u235.org/" style="font-style: italic;">u235</a>. <i>Je le remercie.</i></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
G.Phttp://www.blogger.com/profile/17757801099841033703noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8169848260641331074.post-4665840571134854392014-10-23T15:30:00.000+02:002014-10-23T15:30:01.094+02:00X-37B : un rappel<div class="MsoNormal" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;">
<img alt="X-37B ORBITAL ..." src="http://www.vandenberg.af.mil/shared/media/photodb/web/2014/10/141017-F-XX999-505.JPG" height="320" width="212" /></div>
Je l’aurais raté que les flux d’entrée sur ce blog en
provenance des moteurs de recherche auraient suffi à m’interpeller : oui, pour
la troisième fois depuis 2010, <a href="http://www.spacepolicyonline.com/news/x-37b-lands-after-675-days-in-space">après
674,9 jours en orbite autour de la Terre</a>, le X-37B est rentré. Ce que cet engin
a accompli là haut durant tout ce temps, on n’en sait rien ou très peu. L’USAF continue
de fait de maintenir le flou sur la nature exacte de la mission et s’est
cantonnée à dire que l’appareil qui en était à son second vol s’était bien
comporté, confirmant donc ici qu’il était réutilisable. Cela n’empêche
évidemment pas le net de fourmiller en hypothèses plus ou moins farfelues. Le
risque est qu’à trop
vouloir chercher des réponses, on en oublie presque de poser les vraies
questions.<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Or, la principale sinon l’unique à ce jour est celle
consistant à demander pourquoi le programme militaire X-37B, quoique connu de
tous et relativement bien documenté comme l’illustrent par exemple les résumés
factuels de l’<a href="http://www.ucsusa.org/sites/default/files/legacy/assets/documents/nwgs/X-37B-fact-sheet.pdf">UCS</a>
ou encore de <a href="http://swfound.org/media/1791/swf_x-37b_otv_fact_sheet_updated_2012.pdf">SWF</a>,
est toujours classifié. Etant donné l’histoire compliquée qui est la sienne –
faite d’abandon successif et de reprise en main par la NASA, la DARPA et l’USAF
– avant que le domaine ultra-protégé du secret défense ne lui permette de
trouver un abri plus pérenne, on ne peut que s’interroger sur ce qui serait
advenu de lui s’il lui avait fallu rivaliser en plein jour avec d’autres
programmes pour maintenir un financement adéquat.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Non pas que le programme n’ait aucune utilité. Clairement,
la possibilité de conduire des missions de très longue durée en orbite puis de
retourner sur Terre offre des perspectives intéressantes en termes de développement
de nouveaux matériaux et autres technologies très avancées. Son <a href="http://terrealalune.blogspot.fr/2012/03/drone-spatial-le-x-37b-extravagant-tout.html">extravagance</a>
assumée pourra <a href="http://allthingsnuclear.org/post/15590244586/x-37b-how-much-is-valet-parking-worth">faire
sourciller</a>, alors que des alternatives tout aussi convaincantes et par ailleurs
moins dispendieuses existent. Mais c’est surtout le secret qui l’entoure qui
paraît excessif, non seulement superflu s’il s’agit d’un simple démonstrateur,
mais également contreproductif au regard des réactions internationales que cela
soulève et donc <a href="http://www.spacepolicyonline.com/news/air-force-x-37b-due-to-land-tuesday-swf-wants-more-transparency-about-its-missions">contradictoire</a>
avec les efforts que mènent les Etats-Unis dans le domaine de la
sécurité spatiale et de la transparence.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Ceci étant dit, le X-37B n’en demeure pas moins le produit
de son temps. Il semble en effet parfaitement correspondre au <a href="http://www.cairn.info/revue-l-information-geographique-2010-2-p-85.htm"><i>zeitgest</i> actuel aux Etats-Unis</a>, alors que ces derniers tablent à la fois sur la maîtrise de l’espace informationnel de
conception duale/transversale et de nature plus politique/normative et sur la
maîtrise de l’espace contrôlé de conception plus militaire et centré avant tout
sur les besoins du Pentagone. D’un côté, on collecte un
maximum d’informations en indiquant que rien ne se passe dans l’espace
sans que nous soyons au courant ; de l’autre, on entretient l’incertitude et on
laisse régner le flou quant aux capacités offensives qui sont peut-être les
nôtres ou qu’on entend un jour développer. Or, de ce point de vue, force est de
constater que le X-37B est un succès auquel tout le monde participe comme l’illustre la frénésie médiatique de ces derniers jours…<br />
<br />
Image : Boeing. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
G.Phttp://www.blogger.com/profile/17757801099841033703noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8169848260641331074.post-41609086228753382572014-10-16T23:13:00.000+02:002014-10-16T23:13:30.794+02:00The Martian : manuel (très) détaillé de survie sur la planète rouge<div class="MsoNormal" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;">
<img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c3/The_Martian_2014.jpg" height="200" width="131" /></div>
Une fois n’est pas coutume, la recension que je vous propose
n’est pas un ouvrage universitaire ou expert mais un roman, et un roman <i>best-seller</i> qui plus est dont la
notoriété n’est plus à faire depuis que l’astronaute Chris Hadfield, lui-même <a href="http://www.spacenews.com/article/features/42194astronaut-chris-hadfield%E2%80%99s-2013-memoir-to-become-a-television-sitcom-report">super
star</a>, l’a élevé au rang de lecture de référence et que <a href="http://www.space.com/26842-the-martian-book-movie-ridley-scott.html">Ridley Scott</a> et Matt
Damon ont projeté de le porter à l’écran pour une sortie prévue en 2015. A tel
point qu’il semble s’être imposé ces derniers mois comme un livre de chevet obligatoire
pour tout <i>space geek</i> qui se respecte :
ne serait-ce que par assimilation avec l’auteur, Andy Weir, programmeur
informatique devenu romancier à succès grâce au système d’auto-publication
développé par Amazon.<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<i>The Martian</i> (<i>Le Martien</i>, ou <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/2352947944/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=2352947944&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=CCXMB23RF2TENXOT"><i>Seul sur Mars</i></a> comme a préféré le
traduire l’éditeur français), car c’est bien de lui dont il est question,
s’inscrit dans la lignée des ouvrages qui ont fleuri après le <a href="http://terrealalune.blogspot.fr/2012/09/des-surprises-strategiques-2-le-jour.html"><i>World War Z</i></a> de Max Brooks. Résumé
simplement, il s’agit de raconter comment une série d’événements (épidémie de
maladie, virus informatique de type « <a href="http://terrealalune.blogspot.fr/2012/10/des-surprises-strategiques-3-le_9.html">robopocalypse</a> »,
etc.) créé un contexte menaçant dans lequel la survie même du personnage-narrateur
est remise en cause et son existence transformée, à son corps défendant certes,
mais du simple fait de sa détermination à vivre et à laisser une trace de son
passage sur Terre, au gré de son nouveau statut de témoin privilégié voire d’historien.
D’où le recours à une technique narrative centrée autour du « je »,
singulier ou pluriel : témoignages des survivants dans le livre de Brooks,
enregistrements oraux du héros laissé seul sur Mars dans celui de Weir. D’où
aussi un découpage du récit en plusieurs courts épisodes permettant
d’entretenir la tension, du moins en théorie, si le lecteur ne se lasse pas du
procédé : tout comme <i>World War Z</i> est un
guide de survie en territoire zombie – pour réutiliser l’intitulé d’un <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/2253134643/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=2253134643&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=UQ663MUIMRMK6VQK">livre
l’ayant précédé</a> – dont les conseils nombreux pourront peut-être un jour
aider le lecteur prévoyant, <i>The Martian </i>se
lit comme <a href="http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304558804579375161461671196">un
manuel (très) détaillé de survie</a> sur la planète rouge. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Force est néanmoins de reconnaître à ce roman des
caractéristiques propres qui le distinguent rapidement de cette littérature
récente : que cela soit lié au genre dans lequel il s’inscrit (la SF dite
« <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Hard_science-fiction">hard</a> »)
qu’à plusieurs partis pris dont le choix explicite de ne pas développer les
personnages et de focaliser le récit sur l’action et l’action seulement (ce qui
l’élimine d’office de la catégorie « <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/0812218477/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=0812218477&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=YZADAYAWJTME7L5B">astrofuturiste</a> »).</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<i>The Martian</i> n’est
rien d’autre que le journal de bord de Mark Watney, un astronaute américain
laissé pour mort sur Mars après qu’une tempête de sable particulièrement féroce
a causé le départ précipité de ses compagnons. Cherchant à survivre dans un environnement
sans doute plus hostile que n’a jamais pu l’être l’île déserte dans laquelle
Defoe situe l’action de <i>Robinson Crusoé</i>,
privé de communication avec la Terre, il ne dispose pour l’aider dans cette
tâche que de son ingéniosité (il est après tout ingénieur-botaniste) et des
équipements installés par la NASA en prévision de sa mission d’exploration (par
ailleurs directement inspirée du projet <a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/009457659290130B">Mars
Direct</a> de Robert Zubrin). Autant dire pas grand-chose comme l’astronaute en
est lui-même très conscient : « <i>I’m
pretty much fucked. </i><i><span lang="EN-US">That’s my considered opinion. Fucked. […] I’m
stranded on Mars. I have no way to communicate with Hermes or Earth. Everyone
thinks I’m dead. I’m in a Hab designed to last 31 days. If the Oxygenator
breaks down, I’ll suffocate. If the Water Reclaimer breaks down, I’ll die of
thirst. If the Hab breaches, I’ll just kind of explode. If none of those things
happen, I’ll eventually run out of food and starve to death. </span>So yeah.
I’m fucked</i> ».</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Je laisse volontairement ouvert le reste de l’œuvre. Il
n’est pas dans mon objectif de faire un compte-rendu exhaustif de celle-ci ou
d’en dévoiler tout ou partie de l’intrigue. Je me contenterai simplement
d’explorer quelques thèmes marquants et de donner un avis qui bien sûr n’engage
que moi. Sur ce dernier point, disons pour commencer que les premières lignes
d’un roman sont souvent déterminantes et il faut admettre que l’incipit est ici
très réussi. Non seulement celui-ci parvient à accrocher le lecteur et à
l’intéresser à la situation apparemment désespérée du héros, mais il lui donne
aussi un aperçu de la recette utilisée par Weir pour concocter son
histoire : une succession de commentaires pince-sans-rire de la part du
héros et une détermination à toute épreuve à aplanir, un à un, de manière
littéralement scientifique, tous les obstacles qui se dressent inévitablement
devant lui. C’est ce mélange fait de tension narrative et de <a href="http://www.avclub.com/review/the-martian-makes-the-tale-of-an-engineer-stranded-201074">traits
d’humour</a> qui donne à <i>The Martian</i>
toute son efficacité et fait son intérêt. C’est aussi ce qui constitue sa
faiblesse principale, le problème majeur de l’ouvrage étant son incapacité à se
renouveler et à enlever l’impression que l’auteur a enfermé son personnage
principal dans une sorte de boucle. Autant le premier tiers se lira d’une seule
traite, autant certains lecteurs n’auront peut-être pas l’estomac assez solide
pour avaler le reste sans risquer l’indigestion…</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Pour les autres, et ils sont nombreux à en juger par le
nombre de traductions à travers le monde, je garantis que <i>The Martian</i> constituera par contre un authentique <i>page-turner</i>. Et pour cause, de l’avis
général, le livre tient à la fois d’<a href="https://www.youtube.com/watch?v=KtEIMC58sZo"><i>Apollo 13</i></a> (R. Howard, 1995)<i>
</i>et de <a href="https://www.youtube.com/watch?v=2TWYDogv4WQ"><i>Seul au monde</i></a><i> </i>(R. Zemeckis, 2000), deux films plusieurs fois récompensés qui ont
en commun d’avoir pour interprète principal l’acteur Tom Hanks. Il n’est certes
pas innocent à mon sens que la comparaison qui vienne d’abord en tête soit
cinématographique. De fait, à cause notamment de ce manque d’épaisseur dont
j’ai déjà parlé, le livre n’est pas loin de ressembler à un projet de film dont
le scénario a été finalisé et son potentiel évalué très positivement mais
auquel il manque encore un réalisateur et des acteurs pour véritablement lui
donner corps. Reste que ce n’est pas non plus une coïncidence si ce sont ces
deux titres qui sont cités en priorité.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
1) Tout comme <i>Apollo
13</i> – « <i><a href="http://history.nasa.gov/ep76.pdf">NASA’s finest hour</a></i> » –, <i>The Martian </i>joue avec la croyance selon
laquelle l’agence spatiale américaine, une des rares entités gouvernementales à
obtenir la <a href="http://www.gallup.com/poll/102466/Americans-Continue-Rate-NASA-Positively.aspx">confiance</a>
du contribuable américain malgré les ratés de l’ère post-Apollo, serait
l’incarnation par excellence de la compétence. Sa façon de faire est néanmoins
différente. Dans le film d’Howard, les héros sont moins les astronautes que les
<i>egg heads</i> qui peuplent de manière
caricaturale le Mission Control Center de la NASA et parviennent à force de
cogitations à ramener sains et saufs Jim Lovell, Fred Haise et Jack Swigert à
la maison. Eux seuls sont capables d’accomplir un tel exploit. Comme le veut
l’adage popularisé par l’acteur Robert Guillaume : « <i>you put an X anyplace in the Solar System
and the engineers at NASA can land a spacecraft on it</i> ». Weir laisse
lui aussi une place importante à ce genre de personnage mais donne plus de
latitude aux astronautes et notamment à Mark Watney qui passe l’essentiel de
son séjour sur Mars sans contact aucun avec Houston. Il est vrai que Watney est
autant un astronaute qu’un bricoleur de génie (un « MacGyver » lit-on
ici et là) adepte du <i>quick fix</i> comme
du <i>duct tape</i>.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
2) La ressemblance avec le second film paraît, quant à elle,
purement formelle. Si Watney et le personnage joué par Tom Hanks sont tous deux
« seuls au monde », la solitude ne semble jamais vraiment peser sur
l’astronaute qui se révèle imperméable, contrairement au <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Z-365iujWk8">naufragé</a>, à tout type de
folie, fût-elle passagère. Et pour cause, à la différence de nombreux films
spatiaux comme <i>Moon </i>(D. Jones, 2009),
<i>Solaris</i> (A. Tarkovski, 1972) voire encore
<i>Gravity </i>(A. Cuarón, 2013) où les
apparitions succèdent au sentiment d’isolement, de doute et de désespoir, Weir
refuse que son personnage s’abandonne à toute forme d’introspection. Certes, on
ne peut pas ne pas être frappé par la frénésie besogneuse qui semble s’emparer
de l’esprit de Watney dès le début pour ne s’achever véritablement qu’à la fin
du livre lorsqu’enfin il peut se laisser aller. Mais le don que l’astronaute a de se
glisser dans la peau d’un observateur extérieur comme penché sur son diagramme
de Gantt ou son réseau PERT avec ses tâches et ses chemins critiques, la façon
très rationnelle, presque détachée, avec laquelle il envisage sa situation,
tout cela laisse penser qu’il n’y a pas d’homme sur Mars, seulement un
ingénieur. Une conclusion qui n’est pas sans rappeler l’<i>Île mystérieuse </i>de Jules Verne, Mark Watney apparaissant dès lors
comme un <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/L'%C3%8Ele_myst%C3%A9rieuse#Le_r.C3.B4le_de_la_science">Cyrus
Smith</a> moderne.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Le revers de la médaille est bien sûr qu’il ne peut pas être
question de conquête de Mars ici. <span style="font-family: inherit;"><span style="line-height: 115%;">Bien
qu’il s’en défende en recherchant le réalisme et l’exactitude scientifique au
détriment du simple divertissement, l</span>e roman s’inscrit ains<span style="font-family: inherit;">i davantage dans la
veine d’un <i>Gravity</i> qui se borne à
subir les événements sans chercher</span> à les modeler <span style="line-height: 115%;">ou à
les devancer</span>. </span>La planète rouge n’est finalement
qu’un prétexte. Rien à voir donc avec un Ben Bova d’emblée plus politique malgré
un contexte d’exploration de Mars relativement similaire (<a href="http://www.amazon.fr/gp/product/2266141643/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=2266141643&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=5JSJUADEBT2LSF3A"><i>Mars</i></a>, 1993/2001 ; <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/2266153781/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=2266153781&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=MJRIT6LBK2C4GDNX"><i>Retour sur Mars</i></a>, 1999/2003). Rien à
voir non plus avec un K. S. Robinson dont la trilogie (<a href="http://www.amazon.fr/gp/product/2266138340/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=2266138340&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=4GP26N5B6IE22R53"><i>Mars la rouge</i></a>, 1992/1994 ; <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/2266128493/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=2266128493&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=CXHYWA6GBYJDPL3X"><i>Mars la verte</i></a>, 1993/1995 ; <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/2266128515/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=2266128515&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=JYG6VC7QZX2Q32TZ"><i>Mars la bleue</i></a>, 1996) constitue
l’archétype même de la « nouvelle » génération de science-fiction
critique.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
G.Phttp://www.blogger.com/profile/17757801099841033703noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8169848260641331074.post-6154952590223864352014-10-12T16:51:00.001+02:002014-11-17T15:15:20.110+01:00Des Etoiles et des Ailes<div class="MsoNormal">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.desetoilesetdesailes.com/files/festival/affiches/affiche_2014.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.desetoilesetdesailes.com/files/festival/affiches/affiche_2014.jpg" height="200" width="133" /></a></div>
Avis aux passionnés, le festival aérospatial gratuit « <a href="http://www.desetoilesetdesailes.com/fr/festival/le-programme">Des Etoiles
et des Ailes</a> » s’invite le temps d’un (long) weekend, du 13 au 16 novembre
2014, à Toulouse à la Cité de l’espace. Si je vous parle de cet événement qui
en est déjà à sa cinquième édition, ce n’est pas seulement parce qu’un vieux
camarade de promo, <a href="http://www.desetoilesetdesailes.com/fr/festival/parrain-2014">Romain
Charles</a> – dont l’expérience (psychologique) de simulation de vol martien de 520
jours laisse toujours sans voix –, en sera le parrain, mais parce que les
organisateurs ont décidé cette année de lancer un prix du livre spatial ouvert
à tout le monde et présidé par l’astronaute <a href="http://www.desetoilesetdesailes.com/fr/festival/salon-du-livre-bd/auteurs">Patrick
Baudry</a> en sus d’un prix BD et d’un prix aéronautique. Initiative que je ne peux que saluer !</div>
<div class="MsoNormal">
<br />
<br />
<br /></div>
G.Phttp://www.blogger.com/profile/17757801099841033703noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8169848260641331074.post-81103858930979993232014-09-12T16:50:00.000+02:002015-04-23T10:04:20.950+02:00Déjà dans les bacs : L'Europe spatiale. Le déclin ou le sursaut (éd. Argos)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrPLne-eO-40NKwg-LA4aWWMAapEtAyxUWO9JtdNRbyIGKiOpeRlBAUBp9fkyWEAqKXQLmE-kP6b2DTSU6jJXYmyHM7CvbYnvv8I4LcoHpaK96QbOJte1e_tDMHgnw8qEp9L3WEWqmsxA/s1600/Penent_Couv_2014-web.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrPLne-eO-40NKwg-LA4aWWMAapEtAyxUWO9JtdNRbyIGKiOpeRlBAUBp9fkyWEAqKXQLmE-kP6b2DTSU6jJXYmyHM7CvbYnvv8I4LcoHpaK96QbOJte1e_tDMHgnw8qEp9L3WEWqmsxA/s1600/Penent_Couv_2014-web.jpg" height="400" width="243" /></a></div>
<br />
La France a-t-elle abandonné ses ambitions spatiales ?
À première vue, ce n'est pas le cas : le Livre blanc de
la Défense et de la Sécurité nationale de 2013 invite
toujours à considérer l’Espace comme un domaine
d'avenir. Dans le champ militaire en particulier, le Livre
blanc relève que « le libre accès et l'utilisation de l’espace
sont des conditions de notre autonomie stratégique ».
Pour autant, le document n’offre pas réellement de
feuille de route en mesure de passer du stade des
diagnostics à celui des réalisations concrètes, alors
même que la question de l'avenir du lanceur Ariane est
posée.
Spécialiste de la stratégie spatiale, chercheur au
programme Espace de l'Institut français des relations
internationales, Guilhem Penent plaide dans ce livre
pour une nouvelle ambition spatiale, à la fois française
et européenne.<br />
<br />
192 pages<br />
15€<br />
ISBN : 978-2-36614-017-0<br />
<a href="http://www.amazon.fr/gp/product/2366140177/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=2366140177&linkCode=as2&tag=terre0d-21&linkId=4VHP4HQZ376CY6FW">Amazon.fr</a><br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
G.Phttp://www.blogger.com/profile/17757801099841033703noreply@blogger.com0